<font color='black' size='2' face='arial'>
<div>However, I am unable to find *cnowen, 'nut-tree' in Lhuyd, 51c.</div>


<div>Jon<br>
</div>


<div style="CLEAR: both">_____________________________________ <br>
Dr. Jon Mills, <br>
School of European Culture and Languages, <br>
University of Kent</div>
<br>
<br>


<div style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: arial">-----Original Message-----<br>
From: Craig Weatherhill <craig@agantavas.org><br>
To: Standard Cornish discussion list <spellyans@kernowek.net><br>
Sent: Thu, Nov 26, 2009 4:26 pm<br>
Subject: Re: [Spellyans] nut<br>
<br>


<div id="AOLMsgPart_0_7a5757bd-01f9-418d-b5a5-768def46f287" style="FONT-SIZE: 12px; MARGIN: 0px; COLOR: #000; FONT-FAMILY: Tahoma, Verdana, Arial, Sans-Serif; BACKGROUND-COLOR: #fff">But that Lhuyd example (and others, such as gwedhan knyfan (dot over the y), and kynyphan frenk (dot over both y), 74a, include the medial f that George ignores, preferring instead to go with W. cneuog and Breton kraoneg (wavy wotsit over the n), instead of attested Cornish. From Lhuyd's evidence, the Cornish word was distinct from W and B. <br>
 <br>
I think that KS and the SWF should reject *knowen, unless some real evidence from a Cornish source turns up. <br>
 <br>
Craig <br>
 <br>
On 26 Du 2009, at 15:58, <A href="mailto:j.mills@email.com">j.mills@email.com</A> wrote: <br>
 <br>
> Lhuyd (1707: 101c) gives "kynyfan" (i.e. KG's "knowen") as the > Cornish for "a nut". Lhuyd (1707: 51c) gives "Guedhan knyfan" for > "An hasle-tree". <br>
> <br>
> Jon <br>
> _____________________________________ <br>
> Dr. Jon Mills, <br>
> School of European Culture and Languages, <br>
> University of Kent <br>
> <br>
> <br>
> -----Original Message----- <br>
> From: Craig Weatherhill <<A href="mailto:weatherhill@freenet.co.uk">weatherhill@freenet.co.uk</A>> <br>
> To: Standard Cornish discussion list <<A href="mailto:spellyans@kernowek.net">spellyans@kernowek.net</A>> <br>
> Sent: Thu, Nov 26, 2009 3:31 pm <br>
> Subject: Re: [Spellyans] nut <br>
> <br>
> I thought that 'knowen' was an invention by KG that has no > precedent. However, it appears that *cnowen, 'nut-tree' occurs in > Lhuyd, 51c. Note, however, that this is 'nut-tree', not 'nut'. In > which case *knowen, to translate as 'nut', would seem to be a KG > invention and inadmissable as truly Cornish. <br>
> <br>
> Craig <br>
> <br>
> _______________________________________________ <br>
> Spellyans mailing list <br>
> <A href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</A> <br>
> <A href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" target=_blank>http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</A> <br>
 <br>
-- <br>
Craig Weatherhill <br>
 <br>
_______________________________________________ <br>
Spellyans mailing list <br>
<A href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</A> <br>
<A href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" target=_blank>http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</A> <br>
</div>
<!-- end of AOLMsgPart_0_7a5757bd-01f9-418d-b5a5-768def46f287 --></div>
</font>