<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=utf-8 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.7600.16535"></HEAD>
<BODY 
style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; WORD-WRAP: break-word; PADDING-TOP: 15px; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space" 
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true" 
name="Compose message area">
<DIV><FONT face=Calibri>Yes, I agree with almost all of this. It is simple, and 
it gives good results.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>We might want to distinguish <ow> "my" from 
<o'> "-ing".</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>We could omit the apostrophe in <therof>, 
etc. Those that care will know it's a contraction.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>In English, we have several words that have an 
apostrophe (like "don't") that dont really need one.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Other examples are: "'phone", "'bus", "didn't", "cats' 
litter".</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>I agree that some are needed: "it's" ("it is"), "we'll" 
("we will/shall").</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>If you write "its" or "well", the meaning is 
different.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>If the meaning is not changed by the removal of an 
apostrophe, we should consider removing it.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>We may decide to leave them in but I'm sure that we 
could end up with fewer, and that for me would be better.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>The SWF (late) forms have too many apostrophes for my 
liking. The result looks very much more debased and corrupted than it really is. 
In reality, Cornish just evolved into the late forms - it didn't just fall 
apart, which is the false impression that the SWF orthography 
gives.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Regards,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Andrew J. Trim</FONT></DIV>
<DIV style="FONT: 10pt Tahoma"><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt Tahoma"><FONT size=3 face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt Tahoma">
<DIV><BR></DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A 
title="mailto:everson@evertype.com CTRL + Click to follow link" 
href="mailto:everson@evertype.com">Michael Everson</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, May 18, 2010 10:59 AM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A 
title="mailto:spellyans@kernowek.net CTRL + Click to follow link" 
href="mailto:spellyans@kernowek.net">Spellyans</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> [Spellyans] Rules for the apostrophe</DIV></DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV><SPAN 
style="LINE-HEIGHT: 18px; FONT-FAMILY: 'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 13px" 
class=Apple-style-span>I have formulated "best practice" rules for the 
apostrophe. These rules are typographic in nature. If these rules are followed, 
typography will always be correct. If they are not followed (and currently the 
SWF spec does not), the 6-shaped <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">‘</SPAN> single 
quote can be <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; FONT-STYLE: italic; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">guaranteed</SPAN> to 
be inserted where the correct 9-shaped <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">’</SPAN> apostrophe 
is desired.</SPAN> 
<DIV><FONT class=Apple-style-span color=#333333 size=3 
face="'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif"><SPAN 
style="LINE-HEIGHT: 18px; FONT-SIZE: 13px" 
class=Apple-style-span><BR></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><SPAN 
style="LINE-HEIGHT: 18px; FONT-FAMILY: 'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 13px" 
class=Apple-style-span>Evertype implement these rules in our publications; I 
have proposed them to the SWF Corpus Committee.<BR 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px"><BR 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">The 
apostrophe is an important part of Cornish orthography. It often indicates the 
elision of a vowel, as in <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">dha’gas</SPAN> (< <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">dha 
agas</SPAN>), <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">pandr’yw</SPAN> (< <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">pandra 
yw</SPAN>), or <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">dhodh’ev</SPAN> (< <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">dhodha 
ev</SPAN>). In order to ensure good typography, it is best <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; FONT-STYLE: italic; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">not</SPAN> to 
leave a space <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; FONT-STYLE: italic; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">before</SPAN> or <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; FONT-STYLE: italic; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">after</SPAN> an 
apostrophe. If after, as in *<SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">dhodh’ 
ev</SPAN>, the trailing apostrophe may be confused with a final single quotaton 
mark; if before, as in *<SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">dhodh 
’ev</SPAN>, the burden is on the writer to ensure that the apostrophe goes the 
right direction (that is, that it looks like a <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">9 
’</SPAN> rather than a <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">6 
‘</SPAN>). Much “helpful” word-processing software will turn an apostrophe after 
a space into a left single “smart quote”, as in *<SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">dhodh 
‘ev</SPAN>, and this is an unsightly error. The rule “don’t use a space on 
either side of an apostrophe” will help ensure better typography in Cornish. (In 
poetry and similar contexts the apostrophe may be written conventionally, 
however, so long as care in taken in typesetting.) <BR 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px"><BR 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">It 
is, therefore, a good typographic to use the apostrophe 
conventionally <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; FONT-STYLE: italic; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">after</SPAN> (and 
not <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; FONT-STYLE: italic; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">before</SPAN>) 
the verbal particle <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">th</SPAN> in 
the colloquial register, e.g. <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">th’erof 
vy</SPAN> (<SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">yth 
esof</SPAN> in the literary register). This is an orthographic convention, 
not an error; <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">’th 
erof vy</SPAN> is not “more correct”, and the leading apostrophe leads to 
the *<SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">‘th 
erof vy</SPAN> trouble just described. it is not necessary to insist that 
the apostrophe only appear in the place where the vowel is dropped. 
Synchronically, there is no dropped vowel in <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">th'erof 
vy</SPAN>. It should not be recommended to just leave the <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">th</SPAN> on 
its own, as it is in effect a bound morpheme (nobody says just [θ] by itself). 
Again, when in combination with quotation marks, it is easier for software to 
write <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">“Th’erof 
vy ow tos”</SPAN> (with correct shapes) than it is to write <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">“’Th 
erof vy ow tos”</SPAN>.<BR 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px"><BR 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">Indeed 
it is <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; FONT-STYLE: italic; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">not 
necessary</SPAN> to mark where a RMC vowel has been dropped. If you 
say <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">th'erof 
vy tos</SPAN>, write it: it is silly to try to write <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">th’erof 
vy ’ tos</SPAN> or <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">th’erof 
vy ’tos</SPAN> with an apostrophe standing in for an elided <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">ow</SPAN>. 
Similarly, there is <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; FONT-STYLE: italic; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">no 
reason</SPAN> to write <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">geno’why</SPAN> or <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">genow’why</SPAN>, 
since these are pronounced identically to <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">genowgh 
why</SPAN>: it is simply a reading rule that at a word boundary [x#ʍ] reduces to 
[ʍ]. (An exception might be reasonable in poetry, or in reported speech in a 
novel where the spoken dialect of a character needs to be emphasized in 
contradistinction to the dialect of other characters.) Similarly, there is 
no <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; FONT-STYLE: italic; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">reason</SPAN> to 
"shorten" the verbal particle <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">ow</SPAN> to <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">o’</SPAN>, 
or to write <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">th’ero’vy</SPAN> instead 
of <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">th’erof 
vy</SPAN>.<BR 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px"><BR 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">One 
strange feature of other orthographies of Revived Cornish is that <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">dha</SPAN> was 
combined with <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">agan</SPAN>, <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">agas</SPAN>, 
and <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">aga</SPAN> differently 
from the way it was combined with other prepositions. The SWF should 
regularize <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">ha’gan</SPAN> ‘and 
our’, <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">na’gan</SPAN> ‘nor 
our’, <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">a’gan</SPAN> ‘of 
our’, <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">re’gan</SPAN> ‘by 
our’, <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">y’gan</SPAN> ‘in 
our’ and <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">dha’<SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; TEXT-DECORATION: underline; PADDING-TOP: 0px">gan</SPAN></SPAN> ‘to 
our’, (not <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-WEIGHT: bold; PADDING-TOP: 0px">dh’<SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; TEXT-DECORATION: underline; PADDING-TOP: 0px">agan</SPAN></SPAN>). <BR 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px"><BR 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">Because 
the apostrophe is used quite frequently in Cornish, it can be <SPAN 
style="PADDING-BOTTOM: 0px; FONT-STYLE: italic; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">recommended</SPAN> that 
“double quotation marks” be used for quoted speech, and ‘single quotation marks’ 
for citations within quoted speech. This is advantageous in terms of legibility, 
because double quotation marks are more easily distin guished from the 
apostrophe. The choice should remain with the writer, </SPAN><BR>
<DIV><BR class=webkit-block-placeholder></DIV>
<DIV apple-content-edited="true">Michael Everson * <A 
href="http://www.evertype.com/">http://www.evertype.com/</A><BR></DIV><BR></DIV>
<P>
<HR>

<P></P>_______________________________________________<BR>Spellyans mailing 
list<BR>Spellyans@kernowek.net<BR>http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net<BR></BODY></HTML>