<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>On 30 Me 2010, at 19:49, nicholas williams wrote:</div><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;">Nance didn't do that because of his idees fixes about what constituted "correct" Cornish. Nance's purism nourished later less scholarly purism and has, in my view, done the revival immense damage.</span></font></div></div></blockquote><br></div><div>Look in the mirror, Nicholas, and say those words to yourself. Purism, thy name is NJAW.</div><div><br></div><div>You might do the Revival 'immense harm' by slandering people like Mordon and (by implication) Caradar, were it not for the fact that <b><span class="Apple-style-span" style="text-decoration: underline;">their</span></b> place in the history of our language's Revival is honoured and secure.</div><div><br></div><div>Rak meth dhys!</div><div><br></div><div>Eddie Climo</div></body></html>