<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>On 6 Efn 2010, at 19:07, Michael Everson wrote:</div><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; ">It is misleading, and prejudicial against /T forms, for the glossary to be presented the way that it is.<span class="Apple-converted-space"> </span><br></span></blockquote></div><br><div>It might help improve the credibility and status of the /T forms of the SWF if more publishers were to support it, if only in parallel with any productions in their more favoured orthography.</div><div><br></div><div>If Authenticist publishers fail to provide such support, they can hardly complain if the /KK form of the SWF sweeps the board, so to speak.</div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: SlimbachITC; font-size: 12px; "><div><br class="Apple-interchange-newline">Eddie Foirbeis Climo</div><div>- -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- -</div><div>Dres ethom akennow byner re bo lyeshes</div><div><i>Accenti non multiplicandi praeter necessitatem</i></div></span></div></body></html>