<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;">As far as the judges of Holyer an Gof are concerned it would seem that orthography trumps quality.</span></font><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;"></span></font><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia; font-size: 18px; ">The two permitted orthographies are KK (which was rightly rejected by the Commission) and the SWF.</span><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;">Neither of the two winning volumes seems to be of outstanding value.</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;">Moreover the KK dictionary has changed the phonology of KK and in so doing has rendered the orthography wholly unphonemic—</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;">which we were told was the sine qua non of KK . Not that any such changes will affect anybody's pronunciation; since all speakers of</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;">KK actually speak UC (plus a few errors of their own, e.g. privv 'worm', bizz 'world').</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;"><br></span></font></div><div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia; font-size: 18px; ">The SWF on the other hand in both its forms is a political compromise, which is as inauthentic as it is incoherent. It is unlikely to last long—at least in its present form. </span></div><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;">The revival needs to be built on scholarly criteria, not political fudge.</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;">What a missed opportunity!</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;"><br></span></font></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia; font-size: 18px; ">Nicholas Williams</span></div><div><br><div><div>On 18 Est 2010, at 08:41, Nige Martin wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><div>This email is not worthy of publishing on the list, it is for the moderator's consideration.</div><div> </div><div>I have to agree, the decision concerning the Cornish Language entries does appear a little strange but, I do not know what criteria was used during the judging process.  To Michael, Craig and others that produce KS material; don't let 'them' grind you down, please continue with your endeavours.  Although I do not possess the capacity to influence the masses, I am using word-of-mouth to promote KS within my community.</div></span></blockquote></div><br></div></div></div></body></html>