<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>

<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:Gentium;
        panose-1:2 0 5 3 6 0 0 2 0 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:Gentium;}
@page Section1
        {size:595.3pt 841.9pt;
        margin:70.85pt 68.3pt 2.0cm 68.3pt;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>

</head>

<body lang=DE link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>-----Original Message-----<br>
From: Nicholas Williams<br>
Sent: Tuesday, November 16, 2010 11:48 AM<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><br>
</span></font><span lang=EN-GB>”All power to your elbow, Dan. But please spare
a thought for those people who cannot in conscience use the SWF either M or T.
I cannot write <iw> in dyw, because I have read all the Cornish texts and
know it doesn't occur anywhere. I cannot write chi, ki, bri because I know such
forms are virtually unknown. I cannot write genev, orthiv, warnav because I
know such forms are Lhuydian inventions based on Welsh and are unknown in
traditional Cornish.”<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=black face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:black'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>That’s fine, if that is your opinion. I don’t
think it’s all that difficult. Since <<b><i><span style='font-weight:bold;
font-style:italic'>i</span></i></b>> and <<b><i><span style='font-weight:
bold;font-style:italic'>y</span></i></b>> have been redistributed both in KS
and SWF I see little problem with writing <<b><i><span style='font-weight:
bold;font-style:italic'>iw</span></i></b>>, even if it does not occur in MC.
Note that <<b><i><span style='font-weight:bold;font-style:italic'>iu</span></i></b>>
occurs in Lhuyd though who distinguishes it from <<b><i><span
style='font-weight:bold;font-style:italic'>eu</span></i></b>> found in etyma
that frequently have <<b><i><span style='font-weight:bold;font-style:italic'>yw</span></i></b>>
in MC. If you can stand the general redistribution of <<b><i><span
style='font-weight:bold;font-style:italic'>i</span></i></b>> and <<b><i><span
style='font-weight:bold;font-style:italic'>y</span></i></b>> I don’t see
what the problem is bearing with <<b><i><span style='font-weight:bold;
font-style:italic'>iw</span></i></b>> if it’s useful.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>I, too, don’t like <<b><i><span
style='font-weight:bold;font-style:italic'>chi</span></i></b>, <b><i><span
style='font-weight:bold;font-style:italic'>ki</span></i></b>, <b><i><span
style='font-weight:bold;font-style:italic'>bri</span></i></b>> etc. and
would much rather be allowed to write <<b><i><span style='font-weight:bold;
font-style:italic'>chy</span></i></b>, <b><i><span style='font-weight:bold;
font-style:italic'>ky</span></i></b>, <b><i><span style='font-weight:bold;
font-style:italic'>bry</span></i></b>> - this is definitely something the
people who prefer SWF/t will need in 2013, if the SWF : SWF/t dichotomy is to
continue. <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>I think we could propose to write <f>
in <genef, orthif, warnaf> by spelling [f] as <<b><i><span
style='font-weight:bold;font-style:italic'>ff</span></i></b>>, [v] as <<b><i><span
style='font-weight:bold;font-style:italic'>v</span></i></b>> and using <<b><i><span
style='font-weight:bold;font-style:italic'>f</span></i></b>> as an umbrella
graph for [v] and [f]. This would work for secondary lenition, initial voicing in
LC as well as word final traditional <<b><i><span style='font-weight:bold;
font-style:italic'>f</span></i></b>> which can be either [v] or dropped. <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“So what am I supposed to do? Do you think I should
write SWF/T — an orthography for Cornish devised by people who know Cornish
less well than I and who for the most part don't understand the linguistic arguments
and have never read the texts?”<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=black face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:black'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>I would like to see RC as close to
traditional Cornish, too, but it has to a certain extent become its own thing.
The texts always have to be our main corrective, I agree, but there are some
practical considerations we have accepted for RC such as writing <dh> and
<j>. And while KK went over the top with these “practical”
characteristics, we have learnt from it that many people don’t so much care for
the traditional texts as much as having (or at least believing so) a solid
guide to pronunciation for RC. These sentiments need to be considered. <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“I have no choice but to avoid the SWF. The SWF has
two merits. 1. it is not as erroneous as KK (with its specious phonology—unused
by anybody). 2. Since it is not KK, it has removed George's ability to dictate
to the revival.”<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=black face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:black'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>Sorry Nicholas, this is too much
anti-George for my taste. We’ve got what we’ve got for now. There is the
upcoming 2013 adjustment and I’m sure if errors can be pointed out, they can at
any time be addressed discussed and in the spirit of consensus and reasoned argument,
implemented. <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“It is far from perfect however, and where it is
mistaken it does not resemble the texts. In this respect it differs notably
from UC and UCR.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>Until the SWF is emended I won't use it.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>Finally I don't think the Cornish people should be
compelled to "live with" an orthography that is neither traditional
nor correct.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>Nicholas”<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=black face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:black'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>Correct is a matter of interpretation of
the data. None of us possess the absolute truth about what traditional Cornish
phonology was at a given time. We must not make the mistake of dogmatically
clutching to our pet theories if problems with them are pointed out. Also, in
an orthography of RC there can be room for considerable variation in
pronunciation while sticking to a standard spelling, thus even mutually
exclusive theories underlying the phonology can be orthographically represented
to allow adherents of the various schools of thought to read their Cornish in
their pronunciation, e.g. a follower of George’s phonological theories will
read <<b><i><span style='font-weight:bold;font-style:italic'>scrifa</span></i></b>>
as [ˈskriˑfa] while somebody who espouses your theories can say [ˈskrɪfə]
or [ˈskrɛfə]. The spelling is the same. <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>Dan<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

</div>

</body>

</html>