<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:Gentium;
        panose-1:2 0 5 3 6 0 0 2 0 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:Gentium;}
@page Section1
        {size:595.3pt 841.9pt;
        margin:70.85pt 68.3pt 2.0cm 68.3pt;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>

</head>

<body lang=DE link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>-----Original Message-----<br>
From: Michael Everson<br>
Sent: Thursday, November 25, 2010 4:55 PM</span></font><span lang=EN-GB><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>"On 25 Nov 2010, at 14:48, Daniel Prohaska wrote:<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>> Just like you. I've offered plenty or arguments,
attestations and interpretations. You just don't choose to accept them.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>I don't accept them because they aren't convincing.
You can insult me (again) by claiming that I am close-minded and refuse to
listen,” <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>That is not an insult. It’s a fact. Many
people have complained about this time and time again. You may not notice it,
but a steamroller doesn’t notice a pebble either. <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“though that's not the case. Albert made a good case
about the alternation in dallath/dalathfos. Nicholas and I "chose to
accept them": we evaluated the data and the argument and made a change in
the orthography: a change which will be seen in the book we are launching on
Saturday, in fact.”<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>Great. Power to you. </span></font><span
lang=EN-GB> <o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“You just haven't made a good case with your
arguments, attestations, and interpretations. Your argument that "iw"
is a traditional graph doesn't fly, and your argument that it is necessary in
the spelling of six lexical items, well, you haven't made your case.”<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>It’s attested. That’s good enough for me.
It was always good enough for you, too, as long as it supported one of your
pet-theories. I have made a case. I know I have. You refused outright, from the
very beginning, quod erat demonstrandum - see my first comment above…</span></font><span
lang=EN-GB> <o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“We distinguish the bÿs~bës words from the mes words
because both are very large classes of words. Having pronunciation ambiguity
between large classes of words is problematic. Yet you say that this doesn't
bother you.”<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>I said it doesn’t bother me as much… It
didn’t bother you in KS.1 (fisrt published version) either. The pronunciation
is not ambiguous. The spelling is. <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“What does bother you is a half-dozen words which Ken
George writes -iw. He does so because this accords with Welsh and Breton, near
as I can tell. (He is on record saying that the SWF should have -i only and not
-y *because Breton and Welsh have -i*.) In the Revived language, these six
words rhyme with words in -yw.”<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>This has nothing to do with me. Talk to him
about it … oh! He won’t talk to you! I wonder why – not.</span></font><span
lang=EN-GB> <o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“So these *six* words are problematic enough to write
them with a non-traditional graph, while you "don’t find not
distinguishing bys ~ bes ‘world’ from mes ‘open field’ problematic as old /ɪː/
and /eː/ coalesced in /eː/ anyway." Well it may not be problematic for
clever fellows like you who know things about old /ɪː/ and /eː/, but it sure is
problematic for learners who can't work out whether words in -es belong to one
class or the other. Or at least that's how I see it, given the context of the
problems we have been trying to solve since we first began working on KS1. <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>I fear you've fallen for the trap of believing that
indicating etymological vowels is somehow valuable to the modern learner. That
case has yet to be made.”<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>I have not fallen into any “trap”. I open
about one orthographical solution which is as good as the other depending on
where you’re coming from.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“Nicholas and I did some statistics a good while back.
<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>dyw ‘two (f.)’* dyw 3, diw 0, dyv 3, diu 0, div 0<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>gwyw ‘worthy’ gvyw 4 gviw 0, guyv 5 guiv 0, gwyw 1
gwiw 0, guew 7 guiu 0<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>lyw ‘colour’ lyv 3 liv 0 lew 1, lyw 9 liw 0, liu 0<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>nywl ‘mist, fog’ niul (Lhuyd) 1<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>pyw ‘own’** pev 1, pew 4<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>pyw ‘who’ pyv 33 piv 0 peua (Lhuyd) 1, pyw 11 piw 0
pew 24. piu (Lhuyd) 3 peu 1. pu 4”<font color=navy><span style='color:navy'><o:p></o:p></span></font></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>Do some statistics on the distribution of
<i> ~ <y> and then question the legitimacy of redistributing according
to rules that were never in operation in traditional Cornish – and just to emphasise
your theory that etymological /i/ and /ɪ/ were indistinguishable.  <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“66% of examples have -yw, 30% have -ew/-u, and 4%
(both of which are Lhuydian) have -iu which isn't -iw anyway.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>(stryw 'sneeze' is extrapolated from Lhuyd's strihue
which is problematic in a number of ways anyway.) <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>> What more is there to say? I'm not surprised.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>By me not being convinced” <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>Yes. Though I didn’t want to convince you
in the first place. I pointed out certain choices the SWf took might not even
be that wrong. I don’t have a problem with disagreeing with people. I can
accommodate that and find compromises that both sides can have their way by applying
one rule or another and thus ensure an inclusive orthographic design. This is
something you cannot, or will not do. You are intent upon establishing
orthographically your pet theory, which is just as likely or unlikely to have
been part of traditional Cornish than anybody else’s theory and thus enshrine
it in writing. So, my intention was never to convince you of my theory, just
convince you to be open minded enough to allow two theories to exist next to
each other. I believe that’s fair enough. <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'> </span></font><span lang=EN-GB><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“by your argument that it is important to distinguish
a tiny class of words with a non-traditional graph while not minding that a
large class of words is not distinguished?”<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=black face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:black'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>For the reasons given…<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“On 25 Nov 2010, at 15:02, Daniel Prohaska wrote:<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>> Just so we’re clear here. I was not being
dismissive. You were. From the very beginning we started this argument.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>You started out by claiming that "iw" is
suitable for a traditionally-based orthography, when it is not a traditional graph.
We didn't agree with you, since it isn't one. Turning up once only in Tregear
does not put in a class of regularly employed graphs. It's just as likely as
Nicholas said that it's just an error (since he regularly wrote
"deweth").”<font color=navy><span style='color:navy'><o:p></o:p></span></font></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'> How can it be an error when Tregear wrote
it? How can it be an error if <i> in the MSS means exactly the same as
<y> and dyweth is attested more than once? Tregear wrote <iw>, <ew>
and <yw> because these were possible ways to write [ɪʊ]. It’s that
simple. It is not an error. It’s just not his usual spelling, but then he
hardly writes other words that occur more than once consistently.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“> Calling me “disingenuous” is an insult I my
books.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>Trying to play the "numbers game" card out
of context on me seemed to me to be a disingenuous thing to do,” <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>No, it’s not, because of the way you do it.
When the number suit you, you count the attestations and argue from numerical strength.
When they don’t you say the actual number of attestations is irrelevant. That’s
the way you operate. I cannot cite examples, because I just cannot be bothered
looking them up. But I do know it has happened more tan once..  <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“since my views are well enough known that it is hard
for me to think that you were being serious. So I said so: you know me to be
straightforward in expressing my views. You've taken offence, which is
regrettable,” <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>Saying ‘having taken offence is regrettable’
is not an apology. I apologised EVERY SINGLE time I caused offence, when I was
being rash or frustrated – yet you have offended so many people and not once
did you bring yourself to apologise and say “I’m sorry” – well, to me being
able to apologise and admit to having overstepped a certain mark is a sign of
character.  <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“but you might notice that you've been just as testy
as you say that I have been.” <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>Yes… and I have apologised for it.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“I don't suppose either of us is enjoying that.”<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>Not anymore.</span></font><span lang=EN-GB>
<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“And yes, I think your attempt to claim that one
Tregearian "diweth" out of 25 "deweth"s counts as a
traditional graph (never mind all the "dyweth"s and
"deweth"s in the rest of the corpus) is unconvincing. The numbers are
way against you there.”<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>Go ahead and close your eyes to an attestation
in traditional Cornish. </span></font><span lang=EN-GB> <o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“I think that if Ken George's -iw had never been
shoved into the SWF that you wouldn't have started out trying to justify it.” <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>Think what you will. I am beyond being
interested.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“You've come up with some sort of justification, all
right. But it hasn't been sufficient for us at least to change our view that
"iw" is unnecessary. Same thing with -edh: you've found a very shaky
justification for it, but it fails Occam's razor as far as I can see. <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>I'm sorry if you're disappointed that we don't accept
your analysis. But it would be disingenuous of us to pretend that we did,
wouldn't it?”<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'> You way overuse the word “disingenious”.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>Dan<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

</div>

</body>

</html>