<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>On 2011 Gen 31, at 20:18, A. J. Trim wrote:</div><blockquote type="cite"><div>Thomas,<br><br>I sent the following post to Spellyans, yesterday. If you did not get it, together with my  .zip  file, then the answer is "no":<br></div></blockquote><br></div><div>Thanks for the link, Andrew, but I only have Apple Mac computers. They already come with good keyboard layouts for diacritics, and I have one designed by Michael for Cornish which is very good.</div><div><br></div><div>However, despite all of that, it is simply a lot slower to type with diacritics than it is to do so without them. I know these modified keyboard layouts well, and have long experience of using them, but despite all that, it is still a lot slower.</div><div><br></div><div>I see no reason to type at under 30wpm with diacritics, when I can manage ca.60+wpm without them, unless (as I said in an earlier post) there is some compelling reason for including diacritics in what I'm typing.</div><div><br></div><div><div style="font-family: SlimbachITC; font-size: 12px; "><br class="Apple-interchange-newline">Eddie Foirbeis Climo</div><div style="font-family: SlimbachITC; font-size: 12px; ">- -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- -</div><div style="font-family: SlimbachITC; font-size: 12px; ">Dres ethom akennow byner re bo lyeshes</div><div style="font-family: SlimbachITC; font-size: 12px; "><i>Accenti non multiplicandi praeter necessitatem</i></div></div><br></body></html>