<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:Gentium;
        panose-1:2 0 5 3 6 0 0 2 0 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:Gentium;}
span.E-MailFormatvorlage18
        {mso-style-type:personal-compose;
        color:navy;}
@page Section1
        {size:595.3pt 841.9pt;
        margin:70.85pt 68.3pt 2.0cm 68.3pt;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>

</head>

<body lang=DE link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>This is true to a certain extent. Many
features that were accepted into KS and eventually also in the SWF were born
out of the compromises that were going on between KS1 and KD before the AHG’s
meetings, like <<b><i><span style='font-weight:bold;font-style:italic'>eu</span></i></b>>
for KS1’s <<b><i><span style='font-weight:bold;font-style:italic'>ue</span></i></b>>
and a few other features. <<b><i><span style='font-weight:bold;font-style:
italic'>oo</span></i></b>> and the alternation of <<b><i><span
style='font-weight:bold;font-style:italic'>y</span></i></b>> ~ <<b><i><span
style='font-weight:bold;font-style:italic'>e</span></i></b>> were definitely
taken from the SWF, but some fundamental features of the SWF were ignored, or
rather derogated from, some I believe with justification that invites
questioning. I do not see the advantage of the allographic distribution of <<b><i><span
style='font-weight:bold;font-style:italic'>y</span></i></b>> and <<b><i><span
style='font-weight:bold;font-style:italic'>i</span></i></b>> in KS, and
voiced fricatives in unstressed position may actually have been voiced. The
SWF-principle of the writing the ‘etymological’ vowel in unstressed syllables
is completely broken with, and arbitrarily so, the main concern seems to be to
avoid features that are reminiscent of KK spellings, be they authentic and
correct or not. A further feature of the SWF, that it is based on KK and
corrects it where KK is demonstrably mistaken, is a further derogation, and
many KS forms look ‘surprisingly’ like UCR, so UCR is to KS2 what KK is to the
SWF. Since I don’t get the impression that any features of KS2 are really up
for discussion any more, it has become its own orthography entirely. It cannot,
looking at it, be claimed that KS2 is derived from the SWF, it is rather UCR
with a number of features ‘informed’ by the SWF.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>Dan<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'>PS: Michael, still waiting for an apology
from you for unjustly calling me “disingenuous”…  <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 color=navy face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText style='margin-bottom:12.0pt'><font size=3 color=navy
face=Gentium><span lang=EN-GB style='font-size:12.0pt;color:navy'>-----Original
Message-----<br>
From: Michael Everson<br>
Sent: Wednesday, February 02, 2011 10:48 AM</span></font><span lang=EN-GB><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>On 1 Feb 2011, at 22:22, Daniel Prohaska wrote:<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>> I would prefer a proposal that starts off with
the actual SWF and not another orthography such as KS.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'>“KS did start off with the SWF, Dan. Please do not
suggest otherwise.”<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=3 face=Gentium><span lang=EN-GB
style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>

</div>

</body>

</html>