<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:10pt"><DIV>
<DIV>I agree with Craig & Herbie's point here - that diacritics are ultimately unenforceable.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Beyond that, Michael's <EM>'everything in an orthography is mandatory'</EM> line troubles me - it indicates that KS is really being designed as a highly formal orthography for officialdom and the editing world of the publishing house, but clearly not one with the real world of a living language in mind, since it has virtually been designed to be unceremoniously dumped or at least scraped clean for the intimate and less formal world of SMS messages, e-mails, Facebook posts, cursive handwriting or any written exchanges between fluent Cornish speakers to whom an orthography which slavishly labours how it's pronounced with diacrits<EM> is actually superfluous.</EM> </DIV>
<DIV><EM> </EM></DIV>
<DIV>I agree that the complete system has clear virtues for a the formal publications & communications of a language in the process of revival (I don't see anyone arguing against that) but then, does it not appear to lack ambition for Cornish attaining even greater vitality as a language of extensive interpersonal communications <EM>of all levels of formality?</EM> Of becoming a daily language of regular SMS, e-mails, internet postings, cursive handwriting & private, informal exchanges between fluent speakers? I'd even question if it was a little too slavish for letters sent into magazines, where a magazine editor would publish them, as received.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><EM>Cornwall</EM> will decide how its language is to be rendered - and if KS has been designed to be too cumbersome outside of the most formal applications then at least be prepared to see Cornwall dump it for a more multi-purpose orthography, or to use it but to routinely plane off its diacritics in casual use. I disagree that an aversion to diacritics is an 'English' phenomenon - it could also be described as a British one, because the Welsh avoid them too in the informal spheres of their written, <EM>living</EM> language - the usage of diacritics in 1900 was far more extensive than in 2000, and on Facebook, you'll barely see them at all, bar perhaps their most beloved 'to-bach' (despite the indifference it's met with in the world of font design).<BR></DIV>
<DIV>Is there truly no scope for a <EM>'KS-lite'</EM>, as it were,- an compromised or minimal system understood & conceded for deployment in informal applications which could assert a casual claim the orthography is being used, but in a more liberal, lackadaisical way. - Perhaps by stripping the diacritics off most words bar the homographs which can be distinguished from each other by them? (Casually retaining them vestigially on homographs (or perhaps a few other distinctive elements) at least doffs a cap to the formal, full-blown orthographic system.)</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ol an gwella,</DIV>
<DIV>Ceri Young</DIV></DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif; FONT-SIZE: 10pt"><BR>
<DIV style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 12pt"><FONT size=2 face=Tahoma>
<HR SIZE=1>
<B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">From:</SPAN></B> Herbie Blackburn <kevin.blackburn1@ntlworld.com><BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">To:</SPAN></B> Standard Cornish discussion list <spellyans@kernowek.net><BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Sent:</SPAN></B> Wed, 2 February, 2011 10:32:13<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Subject:</SPAN></B> Re: [Spellyans] diacritics<BR></FONT><BR>
<STYLE>
<!--
 
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:blue;text-decoration:underline;}
p
        {margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman";}
p.avgcert, li.avgcert, div.avgcert
        {margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman";}
span.EmailStyle19
        {font-family:Arial;color:navy;}
 _filtered {margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in;}
div.Section1
        {}
-->
</STYLE>

<DIV class=Section1>
<P class=MsoNormal><FONT color=navy size=2 face=Arial><SPAN style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt">As far as the official spelling German uses daereses most of the time, and it is mandated – but when working in Germany for 2 years I came across many uses of the digraph by Germans who just saw it as a practical stop gap in certain situations – e.g. in eMails using standard keyboards, on multinational projects hwre other users couldn’t be expected to use the daeresis, in SMS txts where it was just quicker (this might prove an area in Cornish that needs considering), and people even had their names in email addresses written with a digraph rather than a daeresis (so that it was truelly typable easily worldwide) e.g. Stür became Stuer etc. The same is true of the German β for ‘ss’. All Germans know the correct spellings, and in formal documents it is used, but there’s no way to stop practical use of the digraph or simply
 dropping the diacritics if people choose to. I think that whatever the official line is, this will always be true. So have a correct spelling system with daereses and other diacritics, but recognise the above.</SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT color=navy size=2 face=Arial><SPAN style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt"> </SPAN></FONT></P>
<DIV>
<P class=MsoNormal><FONT color=navy size=2 face=Arial><SPAN style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10pt" lang=EN-US>Craig wrote</SPAN></FONT><SPAN lang=EN-US></SPAN></P></DIV>
<P class=MsoNormal><FONT size=3 face="Times New Roman"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"> </SPAN></FONT></P>
<P><FONT size=3 face="Times New Roman"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">How can diacritics be declared mandatory, and hope to control that, <BR>when users will go their own way no matter what we say?  Diacritics <BR>always used to be written in loan-words into English that had them, <BR>but are now rarely seen.  Even apostrophes are disappearing from <BR>English (crazy, but true).  We would have no power of control.  Strong <BR>recommendation of their use is all we can realistically achieve.<BR><BR>Craig<BR><BR><BR><BR><BR></SPAN></FONT></P></DIV></DIV></DIV></div><br>



      </body></html>