<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:st1="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<title>Re: [Spellyans] The Contribution of Nance</title>
<o:SmartTagType namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"
 name="PersonName"/>
<!--[if !mso]>
<style>
st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) }
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
p.avgcert, li.avgcert, div.avgcert
        {mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:Arial;
        color:navy;}
@page Section1
        {size:595.3pt 841.9pt;
        margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>

</head>

<body lang=EN-GB link=blue vlink=blue>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>I agree – my 1978 edition of his
dictionary is the sole reason for my interest in Cornish – though I do
value Nicholas’ dictionary as much these days!<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span style='font-size:
10.0pt;font-family:Arial;color:navy'><o:p> </o:p></span></font></p>

<p class=MsoNormal><font size=2 color=navy face=Arial><span lang=EN-US
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy'>Ewan / Ray wrote></span></font></p>

<p><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:12.0pt'>To Ray's
comments on Morton Nance I can only exclaim 'Amen!'<br>
<br>
Ewan<br>
----- Original Message -----<br>
From: "Ray Chubb" <ray@spyrys.org><br>
To: "<st1:PersonName w:st="on">Standard Cornish discussion list</st1:PersonName>"
<spellyans@kernowek.net><br>
Sent: Thursday, February 24, 2011 9:10 AM<br>
Subject: Re: [Spellyans] The Contribution of Nance<br>
<br>
<br>
><br>
> On 23 Whe 2011, at 18:49, Eddie Climo wrote:<br>
><br>
>>  Nicholas (and you) feel quite at liberty to stand on the
shoulders <br>
>> of Nance and others of his generation in order to kick them in
the <br>
>> teeth, by disparaging them as "poor linguists".<br>
><br>
> Eddie does have a point here although he could have expressed it in
a <br>
> more temperate way.<br>
><br>
> I have recently been re-reading chapter 15 of Cornish Today by Nicholas.<br>
><br>
> At 15.2 item 3 we have:  "UC" (and by implication Nance)
"suppresses <br>
> variation in Middle Cornish".  Later on the chapter goes on
to <br>
> criticise various grammatical structures but fails to point our that <br>
> the main source of grammar for Unified was A.S.D Smith not Nance.<br>
><br>
> Nance's 1938 dictionary is an invaluable  and irreplaceable work
now <br>
> into its 5th edition, at least.  As far as I can see Nance has
not <br>
> attempted to suppress anything.  Sure he had to make some
spelling <br>
> choices, that's why he called it Unified Cornish, but the Celtic,
for <br>
> lack of a better description, and the loan word are given and it is
up <br>
> to the reader to make a choice.  In addition many of the
spelling <br>
> variations recommended by Nicholas in UCR are given as alternatives
in <br>
> Nance's dictionary.<br>
><br>
> Nance has been criticised for not being a linguist, this may be true <br>
> but he was not a 'poor linguist' he was an adequate linguist for a <br>
> revived language where there will always be uncertainty and more to
be <br>
> discovered.  Also he was modest and was able to recognise that
there <br>
> are uncertainties;  qualities that a few on this forum could do with.<br>
><br>
> What he most definitely was, was a great linguistic archaeologist. 
In <br>
> other words he was carefully recording the location and depth of
what <br>
> he found and putting things into the right context.<br>
><br>
> Eddie is right we are standing on the shoulders of a giant and let
us <br>
> not forget that.<br>
><br>
> Ray Chubb<br>
><br>
> Portreth<br>
> Kernow<br>
><br>
><br>
>   Agan Tavas web site:  www.agantavas.com<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
<br>
<o:p></o:p></span></font></p>

</div>

</body>

</html>