<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>On 2012 Whe 10, at 17:43, Michael Everson wrote:</div><blockquote type="cite"><div>For a Revived language, it would seem helpful to have a single thing for learners to learn.</div></blockquote><br></div><div>Perhaps so, but this is a rather perverse argument to see on a forum dedicated to adding yet one more candidate to the (arguably) already excessive number of orthographies in Revived Cornish.</div><div><br></div><div>Up until the Kernewek Kemmyn <i>'coup d'tat'</i> in 1987, there was  pretty much a single form: Unified Cornish. Since then, we've seen a positive metastasis of the blighters:</div><div>KK, </div><div>UCR,</div><div>RLC (of several different flavours)</div><div>KD, </div><div>KS 1,</div><div>KS2, </div><div>SWF(Main, Middle), </div><div>SWF(Main/Tudor), </div><div>SWF(Main/Late), </div><div>SWF(Trad/Middle), </div><div>SWF(Trad/Tudor), </div><div>SWF(Trad/Late).</div><div><br></div><div>Perhaps through luck, perhaps through a smidgin of prescience, I decided back when I started learning Cornish that I'd stick to a reliable, established standard form of Revived Cornish, and let the orthography geeks fight it out ad nauseam amongst themselves.</div><div><br></div><div>In the meantime, Gwask an Orlewen has published over two dozen books in 4 of the historically-based RC orthographies, including my favoured UC.</div><div><br></div><div>Eddie Climo</div><div>Gwask an Orlewen</div></body></html>