<font color='black' size='2' face='arial'><br>
<br>
<br>


<div style="FONT-FAMILY: arial,helvetica; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt">-----Original Message-----<br>
From: deliabrotherton <deliabrotherton@aol.com><br>
To: spellyans <spellyans@kernowek.net><br>
Sent: Fri, 10 Feb 2012 14:54<br>
Subject: Re: [Spellyans] (no subject)<br>
<br>


<div id=AOLMsgPart_1_dcb4a799-d533-4092-be1e-1ccddf70495d><FONT color=black size=2 face=arial>

<div><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif">Interestingly there was an item on the Today programme this morning about the efforts being made to preserve the language and culture of Scottish Gaelic against the fact that the number of native speakers has been in long term decline.</FONT><br>
Research from Edinburgh Uni suggests that before long there will only be 2 dialects of Gaelic left, those from Lewis and South Uist.  A BBC Alba report from Ballachulish in mainland Argyll featured Brigadier John MacFarlane who said he "felt like a dinosaur" after a young life "full of Gaelic."</div>


<div> </div>


<div>A young musician, Gregor Lawry, spoke of the importance of local language as part of the culture, a sense of place, connection with ancestors and felt that the ability to express yourself with the same language, sounds and phrases as your ancestors was very important, and described its' loss as "cutting the cultural umbilical chord."  You lose the ability to pronounce local placenames properly and the feel of local stories, he said.</div>


<div> </div>


<div>The Brigadier rounded off the report by saying that perhaps other dialects will develop, especially in the cities where Gaelic is strongest and perhaps some will just intermingle so that they're "neither one damn thing oor the other."</div>


<div> </div>


<div>Dee Brotherton<br>
</div>


<div style="FONT-FAMILY: arial,helvetica; COLOR: black; FONT-SIZE: 10pt">-----Original Message-----<br>
From: Jon Mills <<A href="mailto:j.mills@email.com">j.mills@email.com</A>><br>
To: Standard Cornish discussion list <<A href="mailto:spellyans@kernowek.net">spellyans@kernowek.net</A>><br>
Sent: Fri, 10 Feb 2012 14:13<br>
Subject: [Spellyans] (no subject)<br>
<br>


<div id=AOLMsgPart_2_45883680-5ec7-45c5-adbf-a179e958880b><SPAN style="FONT-FAMILY: Verdana"><SPAN style="FONT-SIZE: 12px">

<div style="PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">I've just been reading an interesting article by Mark Sebba (<A href="http://lancaster.academia.edu/MarkSebba/Papers/1407388/_Sociolinguistic_approaches_to_writing_systems_research_._Writing_Systems_Research_1.1._35-49" target=_blank>http://lancaster.academia.edu/MarkSebba/Papers/1407388/_Sociolinguistic_approaches_to_writing_systems_research_._Writing_Systems_Research_1.1._35-49</A>) in which he concludes,<br>
"<FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>One question which has never been satisfactorily </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>answered is why a standardized, invariant orthography </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>is necessary. But not only has this question not </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>been answered, it has hardly been asked: the assumption </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>is always that there ‘should be’ a standard, </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>though who is responsible for providing it is clearer </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>for some languages than for others. Furthermore, as </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>was mentioned in Section 5, optionality is unpopular </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>with users: the prevalent language ideology, at least </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>in European languages, seems to favour prescription. </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>Yet, historically, it seems, variability in spelling was </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>not seen as a problem. </FONT></FONT><br>
<FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>One conclusion might be that there is simply no </FONT></FONT><I><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Italic><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Italic>linguistic </FONT></FONT></I><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>reason why orthography should be standardized. </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>According to this line of reasoning, the </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>emphasis on standardization and prescription is a </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>purely social and cultural phenomenon. However, </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>there is at least an alternative possibility: historically, </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>literacy (at least in the sense of ‘ability to read and </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>write’) has become more pervasive, and the </FONT></FONT><I><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Italic><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Italic>need </FONT></FONT></I><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>for individuals to read and write has increased, </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>at least in industrialized countries and contexts. </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>So could standardization offer a benefit in terms of </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>efficiency, either for readers or writers? Are unstandardized </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>language varieties, where the same word </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>could appear in many different forms, actually less </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>easy to read (or to write) than languages where each </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>word has only one form? Is there some sense in which </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>invariance really is linguistically desirable, rather </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>than just preferred by the dominant linguistic culture? </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>This is a question which could be answered </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>experimentally from outside of sociolinguistics, </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>and the answer would contribute to an understanding </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>of the relationship between literacy and writing </FONT></FONT><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman><FONT size=2 face=TimesNewRomanPSMT-Roman>systems."</FONT></FONT></div>
<br>
Ol an gwella,<br>
Jon<br>
<br>
<SPAN id=editor_signature><SPAN style="FONT-FAMILY: Verdana; FONT-SIZE: 12px">_____________________________________ <br>
Dr. Jon Mills, <br>
University of Kent</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN> </div>


<div style="BACKGROUND-COLOR: #fff; MARGIN: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma, Verdana, Arial, Sans-Serif; COLOR: #000; FONT-SIZE: 12px" id=AOLMsgPart_3_45883680-5ec7-45c5-adbf-a179e958880b><PRE style="FONT-SIZE: 9pt"><TT>_______________________________________________
Spellyans mailing list
<A href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</A>
<A href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" target=_blank>http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</A>
</TT></PRE></div>
</div>
</FONT></div>
<!-- end of AOLMsgPart_1_dcb4a799-d533-4092-be1e-1ccddf70495d --></div>
</font>