<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>Thanks, Craif, very helpful, keep 'em coming!!!</div><div>This indeed points towards a front rounded vowel for earlier Middle Cornish. Of course the tendency would be to unround at a comparatively early date as the word occurs in the unstressed second element. The lexeme would have retained the rounding longer, yet the earliest textual attestation is from 1611, in CW ‹<i>cleath</i>›. </div><div>Dan </div><div><br></div><div><br></div><br><div><div>On May 15, 2012, at 2:02 PM, Craig Weatherhill wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">CARGLOTH:  Carglodan 1375;  Cargluthan 1432;  Carglothe 1590;  Carglith 1748.  ker + cledh (dim. form).<div><br></div><div>BOLSTER BANK: Cleuth 1602;  Cleath, Clay 1733;  Kleth 1740;  Cleath, Kleth 1778.</div><div><br></div><div>(MENGLETH, "quarry")</div><div>PIT'S MINGLE:  (no available historic forms)</div><div>Maengluthion 1320 (Roche - lost place-name)</div><div>Pengluthio 1575 (Ladock - lost place-name.  Questionable if this is a pl. form of *mengleth)</div><div><br></div><div>(MONGLETH, "open-cast mine")</div><div>MONGLEATH:  Mungluth 1308, 1350, 1530;  Mongluthe 1313;  Mungleath, Mungloeth 1316;  Moungleth 1460;  Monglyth 1480;  Monglegh 1499;  Munglyth 1523;  Mongler 1590;  Mungleth 1623;  Monglar 1766;  Munglar 1804.</div><div>TRUNGLE:  Trevonglet 1283;  Trevongluth 1302;  Trevengloth 1313;  Trevingluth 1317;  Trevungleith 1322;  Trewonglyth 1395;  Trewoyngluth 1428;  Trevonglyth 1429, 1668;  Trevounglethe 1561;  Trevongleth, Treungle 1600, 1668;  Treungle 1634 (+ tre-)</div><div>(NB. Late dropping of -th in both names)</div><div><br></div><div>Craig</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br><div><div>On 15 Me 2012, at 11:22, Jon Mills wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span style="font-family:Verdana"><span style="font-size:12px">How can one be sure that the element <em>-gloth</em> in <em>Cargloth</em> is the lexeme CLEDH?<br> Jon<br> <br><p style="margin:0px; padding:0px;">       </p> <blockquote style="border-left: #ccc 1px solid; margin: 0px 0px 0px 5px; padding-left: 5px" type="cite"><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">               Dan writes,</div>         <div>             <div>                     <div>                             Here are the attestations:</div>                  <div>                             <i style="mso-bidi-font-style: normal"><span style="font-size: 10pt">cleath</span></i><span style="font-size: 10pt"> (CW), <i style="mso-bidi-font-style: normal">klêdh</i> (Lh), <i style="mso-bidi-font-style: normal">cledh</i> (Pr); (<i style="mso-bidi-font-style: normal">pl</i>.)</span><i style="mso-bidi-font-style: normal"><span style="font-size: 10pt"> kledhioụ </span></i><span style="font-size: 10pt">(Lh), <i style="mso-bidi-font-style: normal">cledhiou</i></span><span style="font-size: 10pt"> (Pr);</span></div>                    <div>                              </div>                      <div>                             <span style="font-size: 10pt">While there is no *<i>cluth</i>, *<i>cloth</i>, *<i>clueth</i> or *<i>clevth</i> which would point towards a front rounded vowel, the attestations clearly go back to the full grade </span>*/klœð/ root (B <i>kleuz</i>, W <i>clawdd</i>) as there is no reason for a i-mutated /klað/. </div>                     <div>                              </div>                      <div>                             <span style="font-size: 10pt">There is also the place name <i>Cargloth</i> where the second element does show a rounded vowel. Since all the textual attestations here are rather late it is not surprising that they would show */œ/ in its unrounded reflex. But since there's also the place name and I should agree with Craig that (critically examined) place names are highly relevant to the reconstruction of Cornish forms, we do have grounds to reconstruct </span>*/klœð/, hence SWFt ‹<b>cleudh</b>›. I should say ‹<b>cleudh</b>› is correct. </div>                        <div>                              </div>                      <br>                      <blockquote type="cite">                                <div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space">                                     </div>                      </blockquote>             </div>    </div> </blockquote> <br> <br> <br> <span id="editor_signature"><span style="font-family: Verdana; font-size: 12px">_____________________________________ <br> Dr. Jon Mills, <br> University of Kent</span></span></span></span> _______________________________________________<br>Spellyans mailing list<br><a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br><a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><br></blockquote></div><br></div></div>_______________________________________________<br>Spellyans mailing list<br><a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net<br></blockquote></div><br></body></html>