<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5">Much of what you say below is controversial and I disagree with most of it.</font><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5">Nonetheless the following should be pointed out: if we are resuscitating, reviving or revitalising an extinct language </font><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia; font-size: x-large; ">our orthography ought ipso facto to be traditional. Otherwise we are not reviving but conlanging. Having a non-traditional orthography is absurd in itself.</span></div><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5">To give it preferential status is ridiculous.</font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5"><br></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5">Nicholas</font></div><div><br><div><div>On 9 Aug 2012, at 15:14, Daniel Prohaska wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5">The SWF is not a neutral spelling. It uses graphs derived holus bolus from Kernewek Kemmyn.</font><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5"><b>*Piw<span class="Apple-converted-space"> </span></b>rather than<b> pyw</b>,</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Nicholas, </div><div>I respect your sentiment, but there are some things which aren't so clear cut. The graphs ‹i› and ‹y› and were interchangeably used in traditional Cornish and it is only sensible to assign specific functions or positions to ‹i› and ‹y› in Revived Cornish. You have done this for KS, and the SWF has done it, too, albeit differently. Since in traditional Cornish ‹y› and ‹i› were used interchangeably I have no problem with writing ‹iw›. </div><br><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5">*<b>niver</b><span class="Apple-converted-space"> </span>rather than<span class="Apple-converted-space"> </span><b>never</b>,</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Since both ‹never› and ‹never› are attested I believe this is one for the 2013 Review, as belong to the class of words where ‹y› and ‹e› alternate. </div><br><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5">*<b>dy'Lun</b><span class="Apple-converted-space"> </span>rather than<span class="Apple-converted-space"> </span><b>de Lun</b>,</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>I agree,<span class="Apple-converted-space"> </span><i>dy' Lun</i><span class="Apple-converted-space"> </span>or<span class="Apple-converted-space"> </span><i>dy'Lun</i><span class="Apple-converted-space"> </span>is a silly unauthentic spelling habit. I would prefer<span class="Apple-converted-space"> </span><b>de Lun</b><span class="Apple-converted-space"> </span>or<span class="Apple-converted-space"> </span><b>dyw Lun</b><span class="Apple-converted-space"> </span>any day...</div> <br><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5">*<b>melin</b><span class="Apple-converted-space"> </span>rather than<span class="Apple-converted-space"> </span><b>melyn</b>,</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>The SWF has the rule of the etymological vowel. I don't think you will contest that Brythonic borrowed this word from Latin ‹molina› with */i/ rather than */I/. Since traditional Cornish wrote ‹y› and ‹i› interchangeably I don't see a huge issue, also considering the fact that the recommendations for pronunciation of the SWF specifically say that ‹i› and ‹y› are to be pronounced the same in unstressed syllables. </div><div><br></div><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5">*<b>menedh</b><span class="Apple-converted-space"> </span>rather than<span class="Apple-converted-space"> </span><b>meneth</b>,</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>The spelling ‹<b>menedh</b>› is SWF/L, alternatively ‹<b>mena</b>›. The SWF/M has ‹<b>menydh</b>›. This spelling follows Lhuyd who was the only one to make distinction between the phonemes /D/ and /T/ in Cornish. He has several spellings with ‹dh›. </div><div><br></div><br><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5">*<b>genev</b><span class="Apple-converted-space"> </span>rather than<span class="Apple-converted-space"> </span><b>genef</b>,</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Again, Lhuyd has several spellings with final ‹v›. </div><div><br></div><br><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><font class="Apple-style-span" face="Georgia" size="5">*<b>orthiv</b><span class="Apple-converted-space"> </span>rather than<span class="Apple-converted-space"> </span><b>orthyf</b></font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Lhuyd and Pryce have ‹orthiv›.</div></div></div></span></blockquote></div><br></div></body></html>