<html><head><style type="text/css">body, p, li { font-family: NokiaPureTextLight; }</style></head><body><div id="fenix-user-content">
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;">Nicky, it is precisely because there are multiple variants that we are at this place. So should the variant you use be one based upon Cornish usage or one based upon a phonology no one uses and plays no part in the SWF? </p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;"><br></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;">That is where we are now.</p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;">I suggest you use SWF/T for Ubuntu. That is what I originally intended to do. That is likely to be the most popular choice if one were to be given. SWF/K is only mandated for councils and only until 2013. It is NOT the Official Cornish orthography, it is merely the interim compromise orthography for officialdom until 2013.</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;"><br></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;">As to what happens after that date, that is a matter for speculation. One thing is certain, whatever you do now, you will have to revisit later to a greater out lesser extent. That is just a fact of life.</p>
<p style="-qt-paragraph-type:empty; margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;"><br></p>
<p style=" margin-top:0px; margin-bottom:0px; margin-left:0px; margin-right:0px; -qt-block-indent:0; text-indent:0px;">Christian</p></div><br><div id="fenix-reply-header"><p>On 18/08/2012 18:20 Daniel Prohaska wrote:<br></p></div><div id="fenix-quoted-body"><div>
Bo clew, clew e'n FSS ;-)<br>
<br>
</div>
<div>
Ken, <br>
It's probably going to be ‹klewes› in KK by the next dictionary edition anyway because I managed to convince Ken George's alter ego on C24 that **klywes is most definitely incorrect, something that Nicholas already had pointed out to him years ago. I also explained some of Schrijver's elaborations on the topic which seemed to convince him. The mistaken root *klyw- is on the way out even in KK. Good riddance. <br>
Dan<br>
<br>
<br>
</div>
<div>
On Aug 18, 2012, at 6:14 PM, Ken MacKinnon wrote:<br>
<br>
</div>
<div>
> Clyw! Clyw!  - yn gwyr  - an ken Ken<br>
> <br>
> -----Original Message-----<br>
> From: <a href="mailto:spellyans-bounces@kernowek.net">spellyans-bounces@kernowek.net</a> [<a href="mailto:spellyans-bounces@kernowek.net">mailto:spellyans-bounces@kernowek.net</a>]<br>
> On Behalf Of Hedley Climo<br>
> Sent: 17 August 2012 22:09<br>
> To: Standard Cornish discussion list<br>
> Subject: Re: [Spellyans] SWF (t) and Maga web site<br>
> <br>
> On 2012 Est 17, at 14:56, Nicky Rowe wrote:<br>
>> <br>
>> No, the more longstanding members of language activists are not ready for<br>
> a single written form.<br>
> Incorrect. Many of these older people remember the days when there was but a<br>
> single written form, up until 1987, when the KKites engineered the first<br>
> split in the Revival. Like them, some of us who joined the Revival after<br>
> that date, like me, still use that form: Unified Cornish.<br>
> <br>
>> The next generation, who were not part of the disputes of the past 25<br>
> years, want one and are crying out for one.<br>
> Really? Do you have any evidence to support this claim? It does sound<br>
> awfully anecdotal.<br>
> <br>
>> Collaborative projects such as localisation and online community-based<br>
> learning are not viable without a single form.<br>
> I think not. There are many collaborative projects that have taken place<br>
> over the last quarter century, despite the lack of a single form. I guess<br>
> they're made less easy because of the split, but they've hardly been 'not<br>
> viable'.<br>
> <br>
>> What you all need to be asking yourselves is what will make things easier<br>
> for the next generation, not how to just get what you want and make things<br>
> better for just you.<br>
> Well, what I've asked myself over the last half a dozen years is, "What can<br>
> *I* contribute to the Revival that will help to support it?" My answer is to<br>
> learn the language and to enjoy anc cherish it; to speak it when I have the<br>
> chance, both on- and off-line; and to write, translate and publish in it. In<br>
> this latter field, I've focussed on creating publications (both in print,<br>
> e-books, audio and video) aimed mainly at children and young learners.<br>
> <br>
> That's MY contribution to the present generation-and to ones to come. As a<br>
> result, in some 3 years of operation, Gwask an Orlewen has issued some three<br>
> dozen publications, with more to come.<br>
> <br>
> Perhaps what YOU need to ask yourself is, "What contribution have YOU<br>
> yourself made to the Revival?"<br>
> <br>
>> If you can't agree on a single form - NOT two equal forms - then the next<br>
> generation will be questioning your fitness to lead the revival.<br>
> 'Lead the Revival'? This suggests a peculiarly top-down, centralist,<br>
> authoriarian approach to the Revival. In my view, progress in the Revival<br>
> over the 110+ years of its existence has been made by individuals-and groups<br>
> of individuals-getting off their bums and DOING something for the revival of<br>
> the language.<br>
> <br>
> Progress has NOT been achieved by people looking around for leaders, or<br>
> gurus, or figures of authority.<br>
> <br>
> Eddie Climo<br>
> _______________________________________________<br>
> Spellyans mailing list<br>
> <a href="mailto:spellyans-bounces@kernowek.net">spellyans-bounces@kernowek.net</a><br>
> <a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><br>
> -----<br>
> No virus found in this message.<br>
> Checked by AVG - <a href="http://www.avg.com">www.avg.com</a><br>
> Version: 2012.0.2178 / Virus Database: 2437/5204 - Release Date: 08/16/12<br>
> <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Spellyans mailing list<br>
> <a href="mailto:spellyans-bounces@kernowek.net">spellyans-bounces@kernowek.net</a><br>
> <a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
</div>
<div>
Spellyans mailing list<br>
</div>
<div>
<a href="mailto:spellyans-bounces@kernowek.net">spellyans-bounces@kernowek.net</a><br>
<a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><br>
<br>
</div>
</div><br></body></html>