I wrote this before Eddies last message, but most of it stands...<br><br>My statements are neither tendentious nor erroneous, Eddie, and hopping on a high horse at the first sniff of perceived criticism of UC is not helpful. I also never said that I want KS to replace everything that went before. UC is what it is, it won't change. UCR was an attempt to do that and it 
didn't get very far, although I prefer its aesthetic to any of the other
 orthographies before or since. A purely subjective opinion. <br><br>Let us please stop bickering about things that are not pertinent to the matter in hand. The majority of the revival has turned its back on UC as its 
chosen written form for various reasons. Arguably the largest group use KK and this 
in-fighting over nothing, between people on the same side of the fence does absolutely nothing to help change that fact.<br><br>I am not criticising or dismissing UC or the people who learned it, I am
 merely pointing out that the focus for some on UC here, now, today, on this 
forum to discuss changes to the SWF, is misplaced. The SWF is being constructed as the future of written Cornish. Currently that has a UC informed phonology and bizarrely, a KK face. Traditional graphs are hidden away, depreciated and of inferior standing regardless of the empty initial promises. We should be striving to overturn this discrimination not harking back to a time past. <br>
<br>Christian<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 14 November 2012 10:04, Hedley Climo <span dir="ltr"><<a href="mailto:eddie_climo@yahoo.co.uk" target="_blank">eddie_climo@yahoo.co.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div class="im"><div><div>On 2012 Du 14, at 00:02, <a href="mailto:christian.semmens@gmail.com" target="_blank">christian.semmens@gmail.com</a> wrote:</div>
<blockquote type="cite"><span style="border-collapse:separate;font-family:Helvetica;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:-webkit-auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;font-size:medium"><div bgcolor="#ffffff">
<div><div style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;margin-right:0px;text-indent:0px">Thanks Ewan,</div><div style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;margin-right:0px;text-indent:0px">However, the situation we have to deal with is not the establishment of UC/R as the future Cornish orthography, but preventing the SWF-K from becoming the future of Cornish. We have subdued KK phonology, but the SWF retains its aesthetic. UC is not part of this battle, it is already a casualty. Not dead, but so damaged as to be useless in this fight. If we win this battle it may survive, only may, as a viable form. If we loose, it remains the museum piece it currently is. Supported by a small faction. Smaller than Kk, perhaps smaller than SWF, on a par perhaps with the Modern Cornish forms. The fight is to make traditional orthographic forms the dominant form for the SWF. That is not UC.</div>
<div style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;margin-right:0px;text-indent:0px">If we loose then "Official Cornish" will be KK style. Traditional forms will be relegated to academic study only. This is what we are fighting for and this is what KS was developed to help us avoid. We need KS to inform the SWF and not get bogged down in regressive talk of UC. Not here, and not yet.</div>
<div style="margin-top:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;margin-right:0px;text-indent:0px">This is about the SWF. The UC fight is for another day.</div></div></div></span></blockquote><br></div></div><div>As I've already said repeatedly on this forum, it is a mistake to dismiss UC/r in such a facile manner. It is not, as Christian puts it, 'damaged' nor a 'museum piece'. </div>
<div><br></div><div>His statements are quite erroneous and tendentious, I'm afraid. </div><br><div>Eddie Climo</div></div><br>_______________________________________________<br>
Spellyans mailing list<br>
<a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>
<a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" target="_blank">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>