Could it be hypercorrection among revivalists? Or perhaps just being prescriptive, Wella Brown gives examples in OM:<br><br>OM1987 <span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.200000762939453px;background-color:rgb(255,255,255)">an guel a ras thyworth an lur </span><span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.200000762939453px;background-color:rgb(255,255,255)">guraf the drehy</span><div>
<font face="sans-serif"><span style="line-height:19.200000762939453px">OM1945 </span></font><span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.200000762939453px;background-color:rgb(255,255,255)">dog a le-na tyr guelen </span><span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.200000762939453px;background-color:rgb(255,255,255)">a wruk moyses the planse</span></div>
<div><font face="sans-serif"><span style="line-height:19.200000762939453px">OM2331 </span></font><span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.200000762939453px;background-color:rgb(255,255,255)">chyf guythoryon ol a'n gulas </span><span style="font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.200000762939453px;background-color:rgb(255,255,255)">a wother the dysmegy</span><font face="sans-serif"><span style="line-height:19.200000762939453px"><br>
</span></font><div><br></div><div>Nicky</div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On 14 November 2012 07:26, Daniel Prohaska <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@ryan-prohaska.com" target="_blank">daniel@ryan-prohaska.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><div class="im"><div>On Nov 12, 2012, at 11:07 PM, Nicky Rowe wrote:</div><br>
<blockquote type="cite">I wonder if anyone can shed some light: Some argue that you have to refer back to a noun if you use it with an auxiliary in a relative sentence:<div><br></div><div>hemm yw an aval a yll'ta y dhebry</div>
<div><br></div>
<div>This is presumably to keep the possessive construction "its eating" intact (whi a yll y dhebry). But then why is splitting the possessive construction fine in sentences such as "debry a yll'ta an aval", as well as "debry a wrav vy an aval"? Or is the possessive construction not as sacroscant as it's being made out to be?</div>
</blockquote><div><br></div></div><div>Nothing is ever as sacrosanct as it's made out to be…. that's a good rule ;-)</div><div><br></div><div>Soem use ‹dhe› instead to replace the possessive adjective. There's the ‹pandra vyn'ta dhe eva?›-group that cries MISTAKE when you say ‹pandra vyn'ta eva?› but low and behold such sentences occur in the corpus, too.  </div>
<div class="im"><br><blockquote type="cite">
<div>I've found some examples in the texts where the possessive rule is also broken:</div><div><br></div><div>RD317 <span style="line-height:19.200000762939453px;font-size:13px;font-family:sans-serif">hep ygery na <u>fos</u> <u>terry</u></span> (terry fos, the breaking of a wall)</div>

<div>RD489 <span style="line-height:19.200000762939453px;font-size:13px;font-family:sans-serif">yw saw ol the wolyow </span><span style="line-height:19.200000762939453px;font-size:13px;font-family:sans-serif">a wylys vy the squerdye </span><span style="line-height:19.200000762939453px;font-size:13px;font-family:sans-serif">a wruk an gu ha'n kentrow </span><span style="line-height:19.200000762939453px;font-size:13px;font-family:sans-serif"><u>the kyc precius</u> <u>dafole</u></span> (dafole the kyc, the defiling of your flesh)</div>

<div>RD1324 pan wruk <u>an bara</u> <u>terry</u> (terry an bara, [when he did] the breaking of the bread)</div><div><br></div><div>BK3588 <u>Maria</u> <u>gonys</u> a raff (gonys Maria, the serving of Maria)</div><div>BK3789 <u>an flogh</u> then ymach dyson my a vyn <u>don</u> eredy ha mos quik bys in eglos (don an flogh, the bringing of the child)</div>

<div>BK3795 Maria dyso mur grays <u>ov map</u> dym <u>dry</u> pan vynsys (dry ov map dym, the bringing of my son to me)</div><div><br></div><div>There are others. The words were put in a different order for stylistic purposes, but surely if doing so had any bearing on the meaning than it wouldn't have been done?</div>

<div><br></div><div>Nicky</div></blockquote><br></div></div><div>I should agree with your assessment…</div><div>Dan</div></div><br>_______________________________________________<br>
Spellyans mailing list<br>
<a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>
<a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" target="_blank">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>