<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 14 November 2012 10:10, Nicky Rowe <span dir="ltr"><<a href="mailto:nickyrowe@gmail.com" target="_blank">nickyrowe@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div class="gmail_quote"><div>I mean this respectfully, but please wake up. The SWF is attracting consensus, just not from here. You (pl.) are so focused on linguistic and academic considerations that you can't see the support the SWF has as a political compromise. Reviving Cornish is an inherently political act, and the majority of people come to it for political/emotional reasons rather than linguistic. In what situation do you see the majority of the revival choosing KS over the SWF?</div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span></div></div></blockquote><div><br>In the situation where SWF/t gets equal play time with SWF/k, where people can see the essential unity between SWF/t and the house and place names all around them, and where they are exposed to the excellent publications in KS. In that situation, some will opt to use diacritics in the interests of clarity, and the rest will (or should) recognize the variants with diacritics as superior. I was never taught in schools to write résumé, façade or belovèd with diacritics, but I do.<br>
<br>~~Owen<br></div></div></div>