<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>The short answer may be now, but there is a long answer too. I don't believe the examples Jan has provided us with all had the same root vowel. While attested in the textual corpus (<i>cleath</i> (CW), <i>klêdh</i> (Lhuyd),<i> cledh</i> (Pryce); (pl.) <i>kledhioụ </i>(Lhuyd), <i>clediou</i> (Pryce)) in a spelling that would suggest a front rounded vowel such as /œ/, there is at least a strong likelihood that this was the original vowel found in Cornish. For example we have the instance of the placename ‹<i>Cargloth</i>› "fort by a (small) ditch" (spelt ‹<i>Cargluthan</i>› in 1432) and I will trust Craig's expert judgment that -<i>gloth</i>, -<i>gluthan</i> are instances of <i>cleudh</i> or *<i>cleudhyn</i>. This example shows that until the 15th century at least the vowel was rounded. Other place name element spelling are -<i>gluthe</i>, -<i>gloeth</i> and -<i>gleath</i>. This suggests a regular development from /œ/ to [eː]. With these examples in mind I believe a phonological reconstruction */klœð/ for a conservative variety of Middle Cornish to be legitimate. This form is also supported by the Breton and Welsh cognates ‹<i>kleuz</i>› and ‹<i>clawdd</i>› respectively. These must be from an earlier British *klād- root, thus reflecting an old root noun with a lengthened grad of the root (Schrijver). </div><div><br></div><div>On the other hand a root with a short *a in British *klad- is also attested in the descendant language (not the 0-grade, but probably analogical (Schrejver, Matasović)). B ‹<i>klaz</i>, <i>klazañ</i>, <i>klazadur</i>, <i>klazer</i>› W ‹<i>cladd</i>, <i>claddu</i>, <i>claddfa</i>, <i>claddiad</i>, <i>claddle</i>, <i>claddogof</i>, <i>claddwr</i>›. In Cornish the short root is attested ‹<i>anclathva</i>› (PC). </div><div><br></div><div>The question is whether the long (noun) root *klād- (> C *<i><b>cleudh</b></i>-) was used in the formation of the verb or the short root *klad- (> C *<b><i>cladh</i></b>-, or *<b><i>cledh</i></b>- with i-mutation). Most of the attested forms of the verb in Cornish have ‹e› or ‹i/y› in the manuscript spellings which, in my opinion makes a verbal base derived from the short root *klad- more likely, despike Hawke's attestation ‹<i>anclotha</i>›. Pryce on the other hand has a third person singular ‹<i>anclath</i>›, but this is not corroborated by native writers. An informed guess would be that the verb is from *klad- and should thus be spelt ‹<b>cledhy</b>(<b>a</b>)›.</div><div><br></div><div>What seems to be the case in all three British languages is that each having both roots *klad- and *klād- lead to considerable analogical formations and derivations from both roots (B <i>klaz</i>- ~ <i>kleuz</i>-; W <i>cladd</i>- ~ <i>clawdd</i>, <i>clodd</i>-; C <b>cladh</b>-, <b>cledh</b>- ~ <b>cleudh</b>). </div><div><br></div><div>My recommendation for the spellings in the SWF are:</div><div><br></div><div>- interpret the noun 'ditch, trench' as a reflex of *klād- and spell ‹<i>cleudh</i>›; </div><div>- derived from the above ‹<i>cleudhyn</i>› 'small ditch'; and the verb ‹<i>cleudhya</i>› 'dig a trench' (cf. B ‹<i>kleuziañ</i>›, W ‹<i>cloddio</i>›); other modern formations to do with a secular type of digging, 'trench, ditch etc'; </div><div><br></div><div>- the verb and noun ‹<i>ancledhyas</i>› 'bury(ing), inter(ment)' assumed to be derived from *klad-  and spelt: ‹<i>ancledhyas</i>› (3.sg.pres. ‹<i>ancladh</i>›); also ‹<i>ancladhva</i>› and other derivatives to do with a more sacred form of 'burying' and 'interring'.   </div><div><br></div><div>What do you all think?</div><div>Dan</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><div><br></div><div> </div><div><br></div><div><br></div><br><div><div>On Jan 12, 2013, at 10:15 AM, njawilliams wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div dir="auto"><div>The short answer: NO. There are no attested examples of <eu> in any of these etyma anywhere in traditional Cornish. The <eu> spellings are from KK. <br><br>Sent from my iPhone</div><div><br>On 2013 Gen 11, at 22:45, Janice Lobb <<a href="mailto:janicelobb@gmail.com">janicelobb@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><p class=""><span style="font-size:14pt;line-height:115%">Dick has  <b><i>clêdh</i></b> for a <i>ditch, dyke, trench, cutting, drain</i> and <b><i>meangledh</i></b> for <i>quarry </i></span></p><p class=""><span style="font-size:14pt;line-height:115%">whereas SWF
has <b>mengleudh</b> for <i>quarry</i></span></p><p class=""><span style="font-size:14pt;line-height:115%">and <b>dowrgleudh</b> for <i>canal</i></span></p><p class=""><span style="font-size:14pt;line-height:115%">Dick has <b><i>ancledhi</i></b>
for <i>to bury, to inter,</i></span></p><p class=""><b><i><span style="font-size:14pt;line-height:115%">cledhez</span></i></b><span style="font-size:14pt;line-height:115%"> for <i>buried, “ditched”</i></span></p><p class=""><b><i><span style="font-size:14pt;line-height:115%">ancladhvah</span></i></b><span style="font-size:14pt;line-height:115%"> for <i>burial place, cemetery</i></span></p><p class=""><b><i><span style="font-size:14pt;line-height:115%">ancledhiaz</span></i></b><span style="font-size:14pt;line-height:115%"> for <i>interment</i></span></p><p class=""><span style="font-size:14pt;line-height:115%">while SWF
has <b><i>ynkleudhyas</i></b>
for <i>to bury</i></span></p><p class=""><b><span style="font-size:14pt;line-height:115%">ynkladhva</span></b><span style="font-size:14pt;line-height:115%"> for <i>cemetery, graveyard</i></span></p><p class=""><b><i><span style="font-size:14pt;line-height:115%">ynkleudhyans</span></i></b><span style="font-size:14pt;line-height:115%"> for <i>burial, funeral</i></span></p><p class=""><span style="font-size:14pt;line-height:115%">I prefer the
look of Dick’s,  </span></p><p class=""><span style="font-size:14pt;line-height:115%">but Q1 is
the –<b><i>eu</i></b>-
vowel justified in SWF?</span></p><p class=""><span style="font-size:14pt;line-height:115%">and Q2 is
there any connection with <i>sword</i> <b><i>cledha/kledha</i></b>?</span></p></div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Spellyans mailing list</span><br><span><a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a></span><br><span><a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a></span><br></div></blockquote></div>_______________________________________________<br>Spellyans mailing list<br><a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net<br></blockquote></div><br></body></html>