<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>Jan wheg, </div><div><br></div><div>Sorry I missed your second question about ‹<b><i>cledha</i></b>› "sword". Both "sword" and "trench" ultimately go back to the same root. According to Ranko Matasović's "Etymological Dictionary of Proto-Celtic" the Brythonic forms (W <i>cleddyf</i>, B <i>klezeñv</i>, C <i>cledha</i>) go back to an early loan from Goidelic. For 'sword' he gives *kladiwo- which originally was 'something with which one hits or digs'. </div><div>In answer to you first question again… the ‹<b>eu</b>› in ‹<b>cleudh</b>› is in my opinion justifiable, the ‹<b>eu</b>› in the verb ‹<b>encleudhyas</b>› less so, but probable. </div><div><br></div><div>Dan</div><div><br></div><br><div><div>On Jan 14, 2013, at 5:21 PM, Janice Lobb wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div dir="ltr">nobody is asking for LC to be the basis for the whole revival, but we would like fewer obstacles to be put in our way - we do think it sounds better<div><br></div><div style="">plus, nobody has addressed my question about "sword"</div>
</div><div class="gmail_extra"><br></div></blockquote></div></body></html>