<div dir="ltr">nobody is asking for LC to be the basis for the whole revival, but we would like fewer obstacles to be put in our way - we do think it sounds better<div><br></div><div style>plus, nobody has addressed my question about "sword"</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 13, 2013 at 7:41 PM, Hedley Climo <span dir="ltr"><<a href="mailto:eddie_climo@yahoo.co.uk" target="_blank">eddie_climo@yahoo.co.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><div class="im"><div><span>On 13 Jan 2013, at 14:31, Nicholas Williams <<a href="mailto:njawilliams@gmail.com" target="_blank">njawilliams@gmail.com</a>> wrote:</span></div>
<blockquote type="cite"><div><span style="font-family:Verdana;font-size:15px">The trouble with using LC as the basis for the revival is that it cuts learners off from the bulk of Cornish literature.</span></div></blockquote>
<br></div><div>...in both historical and revived Cornish alike, I fear.</div><div><br></div><div>Eddie Climo</div></div><br>_______________________________________________<br>
Spellyans mailing list<br>
<a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>
<a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" target="_blank">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>