<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>I wish to reiterate my question for which I have yet to receive an answer: Why is <b><i>eu</i></b> such a problem in <b><i>cleudh</i></b>, but not in <b><i>keus</i></b>, <b><i>bleus</i></b> and <b><i>greun</i></b>?</div><div>Dan</div><div><br></div><br><div><div>On Jan 17, 2013, at 2:01 PM, Christian Semmens wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div>Hi Linus, <br><br>I am aware of KK's aspirations in this area and also aware of the contentious nature of Ken's phonology, however we have a situation of the tail wagging the dog here. The SWF is not KK and the KK phonology is not part of the SWF. Some form of mark could be used for the edge case users wishing to speak mediaeval Cornish, but why saddle everyone else with a spelling that prefers a pronunciation that almost nobody uses and few even aspire to?<br>
<br></div>Christian<br></div><div class="gmail_extra"><br></div></blockquote></div><br></body></html>