<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>As you and I have said, ‹taves› is also found in the texts, and thus fulfils the criteria for the SWF. Now, one can argue over whether it is wise to have an orthography that is based on etymology but that is a different discussion entirely.</div><div>Dan</div><div><br></div><br><div><div>On May 14, 2013, at 4:03 PM, Nicholas Williams wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">We all know the etymology, Dan. My point is that the phonetic environment appears to have cause the word to develop in a slightly anomalous fashion.</span></font><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">Tavas, tavosow are the forms in the texts. They should be the forms in the SWF. Etymology per se is no counter argument.</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;"><br></span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">Nicholas</span></font></div><div><br><div><div>On 14 May 2013, at 14:57, Daniel Prohaska wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large; ">I sympathise with those who wish to keep the spelling ‹<b><i>tavas</i></b>› from Unified Cornish. But I would rather redirect the energy and impetus of SWF-reviewing to more pressing issues. There is nothing "wrong" with the spelling ‹<b><i>taves</i></b>› "except" that it is the form used in KK. It is attested as such in the texts as well as being the etymologically expected form. </span></span></blockquote></div><br></div></div>_______________________________________________<br>Spellyans mailing list<br><a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net<br></blockquote></div><br></body></html>