<html><head><base href="x-msg://348/"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On May 14, 2013, at 5:44 PM, A. J. Trim wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: 'Gentium Book Basic'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><div lang="EN-GB" dir="ltr" link="blue" vlink="purple"><div dir="ltr"><div style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); "><div>I'm a bit confused as to what we are saying matters, and what doesn't. Recent postings have suggested that the <e> in SWF <taves> may really be an <a>/<o>, and we hear that the <v> may be a <w>.</div></div></div></div></span></blockquote><div><br></div><div>/w/ was the idea Nicholas presented in the light of OC ‹tauot›, and perhaps the Breton development to B ‹teod› (OB ‹tauot›, MB ‹teaut›) may point to a bilabial rather than a labio-dental sound. And quite possible. Note that the OB form is identical to OC. </div><div><br></div><div>It seems though that, as in W the C consonant developed a labio-dental quality, i.e. [v]. </div><div><br></div><div>What I think Nicholas is saying that the nature of the possibly bilabial medial consonant may have influenced the development of the unstressed vowel. Schrijver argues that the bilabial quality of [w] in ‹nowyth› influenced the Brythonic */ɵ/ to be backed to /o/ rather than follow the usual development of unrounding and fronting to /e/ (cf. B ‹newez›, W ‹newydd›). But I find this unlikely as we have an attestation of Cornish ‹<i>newyth</i>› in PA 2332. So the diphthong developed from /ow/ > /ɵw/ (through i-affection) > /ew/ (unrounding), and full circle back to /ow/ (as in ‹clewes› > ‹clowas›). </div><div><br></div><div>As Nicholas has said, the etymology of the unstressed vowel in ‹taves› is not indispute. It's just that the attestations with ‹a› are by far more frequent and UC, UCR and RLC used ‹a› rather than ‹e›. Hence probably the preference. </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><br><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: 'Gentium Book Basic'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><div lang="EN-GB" dir="ltr" link="blue" vlink="purple"><div dir="ltr"><div style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); "><div> </div><div>The "MAGA English-Cornish Glossary SWF (Trad Graphs) 14-Aug-10.pdf" has:</div><div> </div><div> </div><div>Page 39:</div><div>quiet, I adj, cosel; tawesek; dison; II n, cosoleth (m);</div><div>taw (m).</div></div></div></div></span></blockquote><div><br></div><div>This is a different word. </div><br><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: 'Gentium Book Basic'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><div lang="EN-GB" dir="ltr" link="blue" vlink="purple"><div dir="ltr"><div style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); "><div> </div><div>Page 45:</div><div>silent, adj, tawesek; be silent, phr, tewel.</div><div> </div><div>Page 49:</div><div>talcative, adj, tavosek.</div><div> </div><div> </div><div>Clearly, <tawesek> is similar to <tavosek> but the meanings given are opposites. </div></div></div></div></span></blockquote><div><br></div><div>I find they sound quite distinct and line up to different lexical sets...</div><div><br></div><br><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: 'Gentium Book Basic'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><div lang="EN-GB" dir="ltr" link="blue" vlink="purple"><div dir="ltr"><div style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); "><div>Either this is a mistake or either the <v>/<w> or the <e>/<o> (or both) must be significant to the meaning.</div></div></div></div></span></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Yes, ‹e› and ‹o› are the stressed vowels in those words respectively. They are significant and distinct. </div><br><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: 'Gentium Book Basic'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><div lang="EN-GB" dir="ltr" link="blue" vlink="purple"><div dir="ltr"><div style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); "><div> Are these words attested, or were they “made up”? </div></div></div></div></span></blockquote><div><br></div><div>These two cases are "made up" but derive from the attested words ‹taves› and ‹taw, tewel›. </div><div><br></div><br><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: 'Gentium Book Basic'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><div lang="EN-GB" dir="ltr" link="blue" vlink="purple"><div dir="ltr"><div style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); "><div>Should we loose one of them, and use another word instead? Perhaps these words should be <tawek> and <tavasek> to remove the difficulty.</div></div></div></div></span></blockquote><div><br></div><div>I really see no difficulty, not only is the stressed vowel different, but also the medial consonant. Neither Breton with ‹tawedeg› v. ‹teodeg›, nor Welsh ‹tawedog› v. ‹tafodog› appear to be a problem for its speakers.</div><div>Dan</div><div><br></div><br><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: 'Gentium Book Basic'; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><div lang="EN-GB" dir="ltr" link="blue" vlink="purple"><div dir="ltr"><div style="font-size: 12pt; font-family: Arial; color: rgb(0, 0, 0); "><div> </div><div> </div><div>Regards,</div><div> </div><div>Andrew J. Trim</div><div style="font-size: small; font-family: Calibri; font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; text-decoration: none; display: inline; "><div style="font: normal normal normal 10pt/normal tahoma; "><div><font size="3" face="Arial"></font> </div><div><font size="3" face="Arial"></font> </div><div><font size="3" face="Arial"></font> </div><div style="background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: rgb(245, 245, 245); background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; "><div><b>From:</b><span class="Apple-converted-space"> </span><a title="s.hewitt@unesco.org" href="mailto:s.hewitt@unesco.org" style="color: blue; text-decoration: underline; ">Hewitt, Stephen</a></div><div><b>Sent:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>Tuesday, May 14, 2013 3:41 PM</div><div><b>To:</b><span class="Apple-converted-space"> </span><a title="spellyans@kernowek.net" href="mailto:spellyans@kernowek.net" style="color: blue; text-decoration: underline; ">Standard Cornish discussion list</a></div><div><b>Subject:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>Re: [Spellyans] tavas</div></div></div><div> </div></div><div style="font-size: small; font-family: Calibri; font-weight: normal; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; text-decoration: none; display: inline; "><div class="WordSection1" style="page: WordSection1; "><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); ">That’s quite simply not true – we have an awful lot of information – the forms attested in various stages of the language plus similar forms from two sister languages (both still with native speakers). An awful lot can be reconstructed with considerable confidence.<o:p></o:p></span></div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); "><o:p></o:p></span> </div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); ">Steve<o:p></o:p></span></div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); "><o:p></o:p></span> </div><div><div style="border-top-color: rgb(181, 196, 223); border-top-width: 1pt; border-top-style: solid; border-right-width: medium; border-right-style: none; border-right-color: initial; border-bottom-width: medium; border-bottom-style: none; border-bottom-color: initial; padding-bottom: 0cm; padding-top: 3pt; padding-left: 0cm; border-left-width: medium; border-left-style: none; border-left-color: initial; padding-right: 0cm; "><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><b><span lang="EN-US" style="font-size: 10pt; font-family: Tahoma, sans-serif; ">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size: 10pt; font-family: Tahoma, sans-serif; "><span class="Apple-converted-space"> </span>Spellyans [mailto:spellyans-bounces@kernowek.net]<span class="Apple-converted-space"> </span><b>On Behalf Of<span class="Apple-converted-space"> </span></b>Craig Weatherhill<br><b>Sent:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>14 May 2013 16:39<br><b>To:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>Standard Cornish discussion list<br><b>Subject:</b><span class="Apple-converted-space"> </span>Re: [Spellyans] tavas<o:p></o:p></span></div></div></div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><o:p></o:p> </div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; ">To be honest (and I'm not a linguist) but etymology seems to be very much "in the eye of the beholder".  One can argue that a particular word was spelt in a particular way in early Brythonic - but was it?  That language was never written down, and can only be guessed at from a few examples of evidence from Gaulish, and from what Roman and Greek sources wrote down.   All we really have are words which have been theoretically reconstructed in modern times, which is why they are always preceded by a superscript asterisk.<o:p></o:p></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><o:p></o:p> </div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; ">Craig<o:p></o:p></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><o:p></o:p> </div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><o:p></o:p> </div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><o:p></o:p> </div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><o:p></o:p> </div><div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; ">On 2013 Me 14, at 15:13, Hewitt, Stephen wrote:<o:p></o:p></div></div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><br><br><o:p></o:p></div><div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); ">In general, it is very difficult to have an orthography which brings together various diachronic and geographic varieties which is not etymological.</span><o:p></o:p></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); "> </span><o:p></o:p></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); ">I don’t really understand the persistent bias against etymology in this group. My etymological orthography for Breton builds on the interdialectal (S-SS) orthography, and works much the best of all systems to accomodate predictable dialect reflexes with a minimum of spelling variation.</span><o:p></o:p></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); "> </span><o:p></o:p></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); ">Isn’t that the goal of the SWF?</span><o:p></o:p></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); "> </span><o:p></o:p></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); ">Best,</span><o:p></o:p></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); "> </span><o:p></o:p></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); ">Steve</span><o:p></o:p></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); "> </span><o:p></o:p></div></div><div><div style="border-top-color: rgb(181, 196, 223); border-top-width: 1pt; border-top-style: solid; border-right-width: medium; border-right-style: none; border-right-color: initial; border-bottom-width: medium; border-bottom-style: none; border-bottom-color: initial; padding-bottom: 0cm; padding-top: 3pt; padding-left: 0cm; border-left-width: medium; border-left-style: none; border-left-color: initial; padding-right: 0cm; "><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><b><span lang="EN-US" style="font-size: 10pt; font-family: Tahoma, sans-serif; ">From:</span></b><span class="apple-converted-space"><span lang="EN-US" style="font-size: 10pt; font-family: Tahoma, sans-serif; "> </span></span><span lang="EN-US" style="font-size: 10pt; font-family: Tahoma, sans-serif; ">Spellyans [<a href="mailto:spellyans-bounces@kernowek.net" style="color: blue; text-decoration: underline; ">mailto:spellyans-bounces@kernowek.net</a>]<span class="apple-converted-space"> </span><b>On Behalf Of<span class="apple-converted-space"> </span></b>Daniel Prohaska<br><b>Sent:</b><span class="apple-converted-space"> </span>14 May 2013 16:10<br><b>To:</b><span class="apple-converted-space"> </span>Standard Cornish discussion list<br><b>Subject:</b><span class="apple-converted-space"> </span>Re: [Spellyans] tavas</span><o:p></o:p></div></div></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "> <o:p></o:p></div></div><div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; ">As you and I have said, ‹taves› is also found in the texts, and thus fulfils the criteria for the SWF. Now, one can argue over whether it is wise to have an orthography that is based on etymology but that is a different discussion entirely.<o:p></o:p></div></div></div><div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; ">Dan<o:p></o:p></div></div></div><div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "> <o:p></o:p></div></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "> <o:p></o:p></div></div><div><div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; ">On May 14, 2013, at 4:03 PM, Nicholas Williams wrote:<o:p></o:p></div></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><br><br><br><o:p></o:p></div></div><div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span class="apple-style-span"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana, sans-serif; ">We all know the etymology, Dan. My point is that the phonetic environment appears to have cause the word to develop in a slightly anomalous fashion.</span></span><o:p></o:p></div></div><div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span class="apple-style-span"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana, sans-serif; ">Tavas, tavosow are the forms in the texts. They should be the forms in the SWF. Etymology per se is no counter argument.</span></span><o:p></o:p></div></div></div><div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "> <o:p></o:p></div></div></div><div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span class="apple-style-span"><span style="font-size: 10pt; font-family: Verdana, sans-serif; ">Nicholas</span></span><o:p></o:p></div></div></div><div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "> <o:p></o:p></div></div><div><div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; ">On 14 May 2013, at 14:57, Daniel Prohaska wrote:<o:p></o:p></div></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><br><br><br><o:p></o:p></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span class="apple-style-span"><span style="font-size: 24pt; font-family: Helvetica, sans-serif; ">I sympathise with those who wish to keep the spelling ‹<b><i>tavas</i></b>› from Unified Cornish. But I would rather redirect the energy and impetus of SWF-reviewing to more pressing issues. There is nothing "wrong" with the spelling ‹<b><i>taves</i></b>› "except" that it is the form used in KK. It is attested as such in the texts as well as being the etymologically expected form.</span></span><o:p></o:p></div></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "> <o:p></o:p></div></div></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; ">_______________________________________________<br>Spellyans mailing list<br><a href="mailto:Spellyans@kernowek.net" style="color: blue; text-decoration: underline; ">Spellyans@kernowek.net</a><br><a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" style="color: blue; text-decoration: underline; ">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><o:p></o:p></div></div></div><div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "> <o:p></o:p></div></div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><span style="font-size: 13.5pt; font-family: Helvetica, sans-serif; ">_______________________________________________<br>Spellyans mailing list<br><a href="mailto:Spellyans@kernowek.net" style="color: blue; text-decoration: underline; ">Spellyans@kernowek.net</a><br><a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" style="color: blue; text-decoration: underline; ">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><o:p></o:p></span></div></div></div><div style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-left: 0cm; margin-bottom: 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; "><o:p></o:p> </div></div></div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><hr>_______________________________________________<br>Spellyans mailing list<br><a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net<br></div></div></div>_______________________________________________<br>Spellyans mailing list<br><a href="mailto:Spellyans@kernowek.net" style="color: blue; text-decoration: underline; ">Spellyans@kernowek.net</a><br><a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" style="color: blue; text-decoration: underline; ">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a></div></span></blockquote></div><br></body></html>