<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">The word also occurs in two place-names:<div><br></div><div>Tavis Vor (coastal feature at Mousehole):  no early forms available.</div><div><br></div><div>Hantertavis (Mabe, a settlement named after a rock formation):  Hantertavas 1522; Hanterdeves, Henterdeves 1535; Hanter Davys 1565.  Seems to become confused with <deves>, "sheep (pl.)".</div><div><br></div><div>I saw no reason for KK changing the final vowel and, as Nicholas says, e > o takes some explaining.  I'm still spelling it <tavas>.</div><div><br></div><div>Craig</div><div><br></div><div><br></div><div><br><div><div>On 2013 Me 14, at 11:40, Nicholas Williams wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">In the texts 'tongue' is almost always <i>tavas</i>, Late <i>tavaz</i>. The form <i>taves</i> is attested once only (OM 767).</span></font><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">The attested plural is <i>tavosow</i> x 3 or <i>tavosaw</i> x 1. The form in OCV is <i>tauot</i>.</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">It certainly appears that the native scribes believed that the unstressed vowel in this word was a mid or low back vowel</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">rather than the etymological <i>e</i> which might have been expected. Indeed <i>taves</i> is attested once only.</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">We do not actually know the precise nature of the segment written -v- or -u- in this word.</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">It might have been a labio-dental similar to English /v/, but it might also have been an approximant, closer to English /w/.</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">Consider that the rarely attested word for 'river' in Cornish is not *<i>avon</i> (pace Nance) but <i>auan</i> (Lhuyd) and <i>awen</i> in <i>Awen-Tregare</i> (hydronym). </span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">Remember also that <i>cawas</i>, <i>cawys</i> appears to be a variant of <i>cavos</i> 'to get' and indeed the form in -<i>w-</i> is attested earlier than <i>cavos</i>: <i>cawys</i> in RD</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">and <i>cawas</i> in BM, whereas <i>cavos</i> is first met in CW.</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">It would perhaps be reasonable to assume that in the word for 'tongue' the internal consonant</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">was acoustically speaking close to [w]. In which case OC <i>tauot</i> where the unstressed vowel is a mid-high</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">fronted vowel might have been prevented by the preceding [w] from unrounding to <i>e</i> (hence the rarity of <taves>)</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">but instead developed as <i>a</i> > schwa when unstressed and <i>o</i> when stressed. This would regularly have</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">given <i>tavas</i> in the singular and <i>tavosow</i> in the plural. For the rounding effect of a preceding /w/ consider</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">such English forms as wash, swap, quarter or Latin soror < IE *swesor, etc., etc.</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">On balance it seems to me on phonetic grounds (to say nothing of the attestations in the texts) that it is</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">better to write <tavas, tavosow> than <taves, tavosow>, where the alternation e ~ o is unexplained.</span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;"><br></span></font></div><div><font class="Apple-style-span" face="Verdana"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px;">Nicholas</span></font></div></div>_______________________________________________<br>Spellyans mailing list<br><a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net<br></blockquote></div><br></div></body></html>