<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><font class="Apple-style-span" face="Verdana" style="font-size: 13px;">Neither *marghak nor *marghek is attested. The only attested forms of this word are marrek and marrak.</font><div><br></div><div><div><br><div><div>On 8 May 2014, at 19:08, Eddie Climo wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; ">-- it wasn't moribund in Middle Cornish, and Nance offers entries such as "mar(g)hak" leaving the medial -gh- optional, covering both Middle and Tudor Cornish. Like him, I'm quite relaxed about this.</span></blockquote></div><br></div></div></body></html>