<div dir="ltr">To clarify my expression, I would like to say that although I am happy with 'gh' in KU, I personally hate the SWF and was not in any way supporting its changes... none of it is satisfactory to me, and I was as a teacher merely saying that in some instances , and I quoted Flogh/fleghes, it did help me get across the rule about pronunciation and show the differences. In the case of say 'byghan' versus 'byhan', it matters not a jot to me as there are no advantages in teaching. Nevertheless I do teach my students other spellings they might see, especially those in late and KS.<div>
In the matter of Late/Modern Cornish users, I think they have been dealt with atrociously by the review board, who barely acknowledge them in my opinion</div><div>Clive</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Sat, May 10, 2014 at 10:55 AM, Craig Weatherhill <span dir="ltr"><<a href="mailto:craig@agantavas.org" target="_blank">craig@agantavas.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
We have said, throughout the 5 years since Treyarnon, that we strongly suspected the Review would move towards KK, and so it's proven.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Craig<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On 2014 Me 9, at 14:05, Daniel Prohaska wrote:<br>
<br>
> The (ex-)KKers on the Review board completely ignored and excluded the wishes and desires of the Modern (Revived Late) Cornish speakers who in their pre-SWF orthographies only wrote ‹h› and never ‹gh›. Writing word final and pre-consonantal ‹gh› was a compromise on their (our) part, and the return to the overly mediaevalist intervocalic ‹gh› spellings is a further slap in the face of the Modern Cornish users.<br>

> Dan<br>
><br>
><br>
> On May 9, 2014, at 11:03 AM, Philip Newton wrote:<br>
><br>
>> On 9 May 2014 10:31, Ray Chubb <<a href="mailto:ray@spyrys.org">ray@spyrys.org</a>> wrote:<br>
>>> The only reason that the Review Board decided to 'dumb up' on this issue is<br>
>>> because medial 'gh' is part of Kernewek Kemyn.<br>
>><br>
>> Do you have a source for that?<br>
>><br>
>> Because my assumption was that they did it as a measure to make SWF<br>
>> more similar to those things that are shared by UC and KK—a kind of<br>
>> reconciliation.<br>
>><br>
>> Since UC seems to be used by more people than UCR, so this change<br>
>> would make SWF more similar to what most people previously used.<br>
>><br>
>> Cheers,<br>
>> Philip<br>
>> --<br>
>> Philip Newton <<a href="mailto:philip.newton@gmail.com">philip.newton@gmail.com</a>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Spellyans mailing list<br>
>> <a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>
>> <a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" target="_blank">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Spellyans mailing list<br>
> <a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>
> <a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" target="_blank">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Spellyans mailing list<br>
<a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>
<a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" target="_blank">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>