<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div><font face="Verdana" size="2">Nance taught that 'to become' was either *<b>mos ha bos</b> or *<b>dos ha bos</b>. Neither is attested.</font></div><div><font face="Verdana" size="2">If one wants to say He became a doctor in Cornish one says <b>Ev a veu medhek</b> or <b>Ev a veu gwrs medhek</b>.</font></div><div><font face="Verdana" size="2">It is a pity that this idiom was not taught, because it might have helped learners understand the difference between <b>ev o</b> and <b>ev a veu</b>.</font></div><div><font face="Verdana" size="2">Another of Nance's serious failings, in my view, was that he did not notice the use of <b>dos</b> 'to come' in conditional sentences. This is found at all periods:</font></div><div><font face="Verdana" size="2"><br></font></div><div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2"><i><b>mar te venions ha cothe</b> war agan flehys yn fras ha warnan bezans neffre</i> 'if vengeance falls upon our children and upon us let it be forever' PA 149cd</font></div></div><div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana"><font size="2"><i>myrugh <b>mar te drehevell</b> ay beynys zy delyffre '</i>look if he arise to deliver him from his torments' PA 203c</font></font></div></div><div style="margin: 0px;"><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2"><i><b>mar tue nep guas ha laddre </b>en gueel theworthyn pryve meth vyth ol d'agen ehen</i> 'if some fellow steel the rods from us surreptitiously all our kindred will be put to shame' OM 2064-66</font></div><div style="margin: 0px;"><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2"><i><b>mar tufe ha datherghy </b>mur a tus a wra crygy ynno y vos dev a nef</i> 'if he rises from the dead many men will believe in him that he is God of heaven' RC 7-9</font></div><div style="margin: 0px;"><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2"><b><i>mara tuen ha debatya</i></b> <i>mas an nyyl party omma ov teberth purguir ny warth</i> 'if we debate only one side here will laugh on departure' BM 3467-78</font></div></div><div style="margin: 0px;"><div style="margin: 0px;"><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2"><i><b>Mara tof ha trewelas</b>, ny vyth mab den ou gwelas</i> 'If I get angry, no man will dare look at me' BK 1402-03</font></div><div style="margin: 0px;"><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2"><i><b>Mar teffa den vith ha pregoth </b>thyn kythsame barbarus nacions ma in aga eyth y aga honyn.</i>.. 'If anyone had preached to these same barbarous nations in their own language' TH 19</font></div></div><div style="margin: 0px;"><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2"><i>pan drevynnough leverall <b>mar tema disquethas</b> theugh certyn tacclow arall mere moy agis helma '</i>what will you say if I show you certain other things much greater than this?' SA 60</font></div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2">[<i>Buz] <b>mar te wonen ha leverol</b> dr olga tavaz an Brittez cooth tose th[o an] ewhelder ma aweeth</i> '[But] if somebody says that the language of the ancient Britains could come to this high point also...' NBoson.</font></div></div></div></div></div></div><div><font face="Verdana" size="2"><br></font></div><div><font face="Verdana" size="2">I agree great damage was done to the revival after Nance, but in my view Nance was guilty of two things:</font></div><div><font face="Verdana" size="2">1 he edited out what he didn't like in traditional Cornish</font></div><div><font face="Verdana" size="2">2 he failed to notice what was actually there, and this involves not only *<b>dos ha bos </b>and conditionals, for example, but also his failure to </font></div><div><font face="Verdana" size="2">realise that the vowel in <b>tus</b> 'men' and <b>deus</b> 'come!' were different. To say nothing of his failure to explain the alternation in say <b>gwag</b> but <b>carrek</b>, <b>mab</b> but <b>morrep</b>, and <b>ddh</b> but <b>meneth</b>. Because Nance could not or at least did not explain this alternation, it was left to others to explain it  with unhappy results, in my view, i.e. <b>Gorsedh</b>, <b>nowydh</b>, etc. </font></div><div><font face="Verdana" size="2">Criticising Nance does not undue his huge achievements, but failing to notice his shortcomings means that we persist with thing in Cornish which are unjustified. </font></div><div><font face="Verdana" size="2"><br></font></div><div><font face="Verdana" size="2">Nicholas</font></div><div><font face="Verdana"><br></font></div><div><br></div><div style=""><div>On 4 Jul 2014, at 16:59, Ray Chubb <<a href="mailto:ray@spyrys.org">ray@spyrys.org</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; display: inline !important;"><span class="Apple-converted-space"> </span>I think that the enormous damage that you speak of was done long after Nance.</span></blockquote></div><br></body></html>