<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><font face="Verdana" size="2">A reason for preferring iw to ju is that this appears to have been the pronunciation in traditional Cornish until the death of the language.</font><div><font face="Verdana" size="2">Look, for example, at the following from Boson's <i>Duchess of Cornwall's Progress</i>:</font></div><div><font face="Verdana" size="2"><br></font></div><div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2"><i>Why a ra Cavas <b>dreeu</b> an gwas Harry ma Poddrak broas</i> [Why a wra cavos der yw an gwas Harry-ma podrak brs]</font></div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2"><i>Der yw</i> (for earlier <i>Dell yw</i>) is written <dreeu> as though it were [dri:u] or [dri:w] not [drju]. This suggests that at the end of the seventeenth</font></div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2">century yw was [iw] not [ju].</font></div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2"><br></font></div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2">There are several examples of ow for ew 'is' in CW, which suggest that the diphthong may on occasion have been treated like the diphthong in</font></div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2">clewes, kewsel. This would imply that the nucleus of the diphthong was the second part, i.e. iw, ew not ju. </font></div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2"><br></font></div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2">A common Late spelling of yth yw is ethew, thew. This looks as though it should rhyme with the late spellings Dew 'God', blew 'yellow'. </font></div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2">The ew in both these is surely a falling diphthong.</font></div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2"><br></font></div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2">Nicholas</font></div><div style="margin: 0px;"><font face="Verdana" size="2"><br></font></div><div><div>On 30 Jul 2014, at 11:24, Jon Mills <<a href="mailto:j.mills@email.com">j.mills@email.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span style="font-family: Verdana; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; display: inline !important;">The impression that I have from listening to today's speakers is that [ju] predominates whether preceded by a vowel or a consonant, followed by a linking [w] when followed by a vowel. Is there any seriously justifiable reason for proscribing what seems to be commonplace today?</span></blockquote></div><br></div></body></html>