<div dir="ltr">Is there anything that resisted rhotacisation? Do we know why <s> in some words became <r> (e.g. yth esa to thera) while in others it became <j> (e.g. losowek to lojowek)? Was there some difference in the pronunciation of s? <div>Jan</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 22, 2015 at 1:20 PM, Nicholas Williams <span dir="ltr"><<a href="mailto:njawilliams@gmail.com" target="_blank">njawilliams@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><font face="Verdana" size="2">I drew attention to rhotacised spellings that predated non-rhotacised spellings.</font><div><font face="Verdana" size="2">This was intended as a caveat to Jan’s remark: “shift forward a few hundred years”.<br></font><div><font face="Verdana" size="2">I didn’t speculate about the date of rhotacisation or whether it was dialectal or idiolectal.</font></div><div><font face="Verdana" size="2">There doesn’t seem to be enough evidence to answer either question.</font></div><div><font face="Verdana" size="2"><br></font></div><div><font face="Verdana" size="2">It is likely, however, that -s- continued sometimes to be written, even when the writer in question</font></div><div><font face="Verdana" size="2">rhotacised in his own speech.</font></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div><font face="Verdana" size="2">Nicholas</font></div></font></span><span class=""><div><font face="Verdana" size="2"><br></font></div><div><br><div><blockquote type="cite"><div>On 15 Dec 2015, at 13:34, Anthony Hearn <<a href="mailto:a.d.hearn@blueyonder.co.uk" target="_blank">a.d.hearn@blueyonder.co.uk</a>> wrote:</div><br><div><span style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);float:none;display:inline!important">Nicholas, are you saying that the rhotacising had happened by the late 16th century but that spelling remained conservative?  Or that it was dialectal or idiosyncratic until it became general?  What are you views on this development and its timing?</span></div></blockquote></div><br></div></span></div></div><br>_______________________________________________<br>
Spellyans mailing list<br>
<a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>
<a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>