<div dir="ltr"><div><div>Hi Nicholas,<br><br></div>It must certainly be easier for learners to use either <u>ha</u> or <u>hag</u> consistently rather than choosing a form based on its environment. We tend to think in terms of hard and fast rules, as we come from a time when our languages are standardized and we learn 'correct' and 'incorrect' grammar in schools. When dealing with medieval texts, we might do better to think in terms of tendencies. A similar tendency exists in Middle Welsh for <u>a</u> and <u>ac</u>, for example, but it's hardly consistent between manuscripts. <br><br>I would definitely agree that, if we were to settle on one form or another, it should be the one that most closely reflects the tendencies of the traditional corpus. But we also need to keep in mind that historical events shape language, and the revival itself is a historical event. If this is how speakers are speaking today, maybe the best course of action would be to simply make note of their shifting tendencies in grammars and let each learner decide based on their own preferences. <br><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 30, 2016 at 5:26 AM, Nicholas Williams <span dir="ltr"><<a href="mailto:njawilliams@gmail.com" target="_blank">njawilliams@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><font style="font-size:14px" face="Verdana">In spoken revived Cornish the default word for ‘and’ seems to be <u>hag</u>. On Radyo an Gernewegva, for example, speakers seem to use <u>hag</u> to join words and clauses rather than <u>ha</u> irrespective of whether a vowel follows or not. In traditional Cornish, however, <u>ha</u> is commonly used not only before consonants but also before vowels as well. I have listed a few examples from the texts in <i>Geryow Gwir.</i> The examples are found in </font><span style="font-size:14px;font-family:Verdana">the earliest texts, e.g. <u>ha ynno</u> PA 233a, <u>ha y ny wozyens</u> PA 254c, <u>ha yn dour</u> OM 2790,<u> ha ene </u>RD 1267, <u>ha a vo lel vygythys</u> RD 1143. Tregear writes <u>Adam ha Eva</u> TH 3, <u>adam ha eve</u> TH 4 and in JCH one finds <u>ha ev a uelaz golou</u> §26 and <u>Ha ev a dhêth a mes arta</u> §41.</span><div><font face="Verdana"><span style="font-size:14px"><br></span></font></div><div><font face="Verdana"><span style="font-size:14px"><u>ha ow</u> where <u>ow</u> is the preverbal particle is attested 13 times in TH and SA whereas <u>hag ow</u> is attested twice only in TH and not at all in SA.</span></font></div><div><font face="Verdana"><span style="font-size:14px"><br></span></font></div><div><div><div><span style="font-family:Verdana;font-size:14px">In Sacrament an Alter </span><u style="font-family:Verdana;font-size:14px">ha eva</u><span style="font-family:Verdana;font-size:14px"> ‘and to drink’ occurs twice. Sacrament an Alter even writes <u>hef</u> for ‘and he’: <u>mas Dew ascendias then neff, hef asas vmma e kig theny</u> ‘God ascended into heaven, and he left his flesh here for us’ SA 60. </span></div><div><font face="Verdana"><span style="font-size:14px"><br></span></font></div><div><font face="Verdana"><span style="font-size:14px">What does this mean? Is the rule that <u>hag</u> precedes a vowel invalid? Are <u>ha</u> and <u>hag</u> before vowels in free variation? Should learners be encouraged to use <u>ha</u> before vowels?</span></font></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><div><br></div><div><font style="font-size:14px" face="Verdana">Nicholas</font></div><div><br></div></div></font></span></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
Spellyans mailing list<br>
<a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>
<a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>