<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">Yes, I think that is exactly it. </font><div class=""><font face="Verdana" class=""><span style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></span></font><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">There are certain things that are not attested because they almost certainly didn’t exist. I am thinking for example of the use of huny to mean ‘one’ in *an huny du for example.</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">There is no evidence that huny can be used other than with pub, kettep and lies. We have enough examples of huny for us to be fairly sure that huny is in Cornish always qualified by an </font><span style="font-size: 14px; font-family: Verdana;" class="">adjective.  </span></div><div class=""><font face="Verdana" class=""><span style="font-size: 14px;" class="">We have enough examples to know that the plural of chy ‘house’ is treven, not *chyow.</span></font></div><div class=""><font face="Verdana" class=""><span style="font-size: 14px;" class="">The plural of tiak is tiogow, not *tiogyon.</span></font></div><div class=""><font face="Verdana" class=""><span style="font-size: 14px;" class="">The plural *traow of tra is an invention of Lhuyd’s based on Breton. The native plural is taclow, taclennow.</span></font></div><div class=""><font face="Verdana" class=""><span style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></span></font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">The absence of provection in ow qwil on the other hand is more likely to be a function of the limited nature of our sources.</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">We would all nowadays, I think, write yma hy worth ow hara ‘she loves me’ but ow hara is unattested, though Tregear writes worth ow cara ve/vy seven times.</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">In his Handbook Jenner writes gwîl throughout and he also says that ow provects. He does not mention, however, that ow qwîl is unattested.</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">To do so and to make it a rule that ow qwil ought to be ow gwil and worth ow hara vy should always be replaced by worth ow cara vy would, I think, be to introduce unnecessary complications for learners.</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">Though revivalists could perhaps be a little less gung-ho about initial mutation. </font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">People criticised my translation of the Bible for ignoring initial mutation—the very opposite of your original observation. </font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">CW has lenwys a glorye ‘full of glory’ and gwethan gloryes ‘glorious tree’ and pur gloryous ‘very glorious’.</font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">Tregear writes ow glorifia ‘glorifying’. </font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">In cases like that where the word was so clearly a borrowing, initial mutation was avoided so as not to distort the word too much.</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">Nicholas Boson appears to have dropped initial mutation in many if not most cases.</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">In Nebbaz Gerriau, for example, he writes:</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div class=""><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">tho merwal akar ‘to die out’</font></div></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">durt termen tho termen ‘from time to time’</font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">tho vose guthvethez ‘to be known’</font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">tho guthvaz ‘to know’</font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">tho gwellaz ‘to see’</font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">tho cummeraz ‘to take’, etc.</font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">and that is just with initial lenition.</font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">He writes both tho weel ‘to do’  x 1 and tho gweel ‘to do’ x 3.</font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">It may well be that the weakening of the inherited system of initial mutations was a factor in the appearance of permanent </font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">mutation in LC for example in quachas [John Tonkin] < gwetyas, gowas [Rowe, JJenkins] < cawas and worriance [Rowe, JBoson] < gordhyans.</font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">In fact I have noticed one example of permanent lenition of cafus in TH: Ny yll henna gafus du thy das ‘That man cannot have God for his Father’ TH 39a.</font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><span style="font-family: Verdana; font-size: 14px;" class="">Nicholas</span></div><div style="margin: 0px; line-height: normal;" class=""><font size="2" class=""><br class=""></font></div><div class=""><font size="2" class=""><br class=""></font></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 22 Aug 2016, at 16:24, Harry Hawkey <<a href="mailto:bendyfrog@live.com" class="">bendyfrog@live.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><span style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: rgb(255, 255, 255); float: none; display: inline !important;" class="">Thank you Nicholas. So, you're saying that although 'ow quil' is unattested, it (or some similar spelling) probably would be if we had more texts, and (some) speakers would (probably) have been saying [kwi:l] (amongst other variations), due to our knowledge of how the mutation system worked (or didn't) and how other 'gw-' verbs are known to have been spelled?<span class="Apple-converted-space"> </span></span><br style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;" class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></div></body></html>