<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">At Desky Kernowek A.7 we admit that the system of initial mutations outlined in the book is rather schematic.</font><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">We also mention the breakdown of initial mutation in the later texts.</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">There is great uncertainty with respect to initial provection of initial gw after ow from the late 16 century onwards: </font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">ow gwandra ‘wandering’ CW 757</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">gwandra ‘wandering’ Rowe </font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">ow gwelas ‘seeing’ SA 59 x 2, 62a</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">ow gwellas ’seeing’ TH 8a.</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">ow gwetha ‘keeping’ TH 49</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">guaya ‘moving’ JBoson. </font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">alongside</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">ow quandra TH</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">ow quelas TH 56 x 2</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">ow quetha TH 55a n.</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">a quayah ‘moving’ JKeigwin.</font></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class=""><br class=""></font></div><div class=""><font face="Verdana" class=""><span style="font-size: 14px;" class="">In his Student’s Grammar of Modern Cornish (1991)  Richard Gendall gives both geel and gweel for ‘to do’.</span></font></div><div class=""><font face="Verdana" class=""><span style="font-size: 14px;" class="">He gives what he calls the ‘present participle’ as geel, gweel and adds 'no mutation generally made’ SCMC page 51.</span></font></div><div class=""><font face="Verdana" class=""><span style="font-size: 14px;" class="">In Tavas a Ragadazow (2000) on the other hand he gives the ‘present participle’ as gweel, keel TR page 116.</span></font></div><div class=""><div class=""><font face="Verdana" class=""><span style="font-size: 14px;" class="">The only examples we have of a kîl ‘doing' are from Lhuyd and may not be authentic. </span></font></div></div><div class=""><span style="font-family: Verdana; font-size: 14px;" class=""><br class=""></span></div><div class=""><font face="Verdana" class=""><span style="font-size: 14px;" class="">The absence of attestations of ow qwil is probably fortuitous. Given the variation between gw and qu in other verbs</span></font></div><div class=""><font face="Verdana" class=""><span style="font-size: 14px;" class="">it can hardly be structural.</span></font></div><div class=""><font face="Verdana" class=""><span style="font-size: 14px;" class=""> </span></font></div><div class=""><div class=""><span style="font-family: Verdana; font-size: 14px;" class="">In An Beybel Sans, by the way, ‘to do’ is gul and ‘doing’ is ow cul. </span></div></div><div class=""><span style="font-family: Verdana; font-size: 14px;" class=""><br class=""></span></div><div class=""><span style="font-family: Verdana; font-size: 14px;" class="">Tregear invariably writes ow kull for ‘doing’. Since he also writes du for Duw ‘God’, it is probable that the vowel</span></div><div class=""><font face="Verdana" class=""><span style="font-size: 14px;" class="">in ow kull was a diphthong. </span></font></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div></div><div class=""><font face="Verdana" style="font-size: 14px;" class="">Nicholas.</font></div></body></html>