<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Thank you Nicholas. So, you're saying that although 'ow quil' is unattested, it (or some similar spelling) probably would be if we had more texts, and (some) speakers would (probably) have been saying [kwi:l] (amongst other variations),
 due to our knowledge of how the mutation system worked (or didn't) and how other 'gw-' verbs are known to have been spelled?
<br>
<br>
Is that a fair interpretation? (I have no particular reason for asking this question, I'm just curious...)<br>
<br>
<br>
On 22/08/16 13:24, Nicholas Williams wrote:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:D2F8FCDB-4AC3-47E6-A0EB-DFE8B107C7E9@gmail.com" type="cite">
<font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">At Desky Kernowek A.7 we admit that the system of initial mutations outlined in the book is rather schematic.</font>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">We also mention the breakdown of initial mutation in the later texts.</font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana"><br class="">
</font>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">There is great uncertainty with respect to initial provection of initial gw after ow from the late 16 century onwards: </font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana"><br class="">
</font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">ow gwandra ‘wandering’ CW 757</font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">gwandra ‘wandering’ Rowe </font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">ow gwelas ‘seeing’ SA 59 x 2, 62a</font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">ow gwellas ’seeing’ TH 8a.</font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">ow gwetha ‘keeping’ TH 49</font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">guaya ‘moving’ JBoson. </font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana"><br class="">
</font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">alongside</font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana"><br class="">
</font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">ow quandra TH</font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">ow quelas TH 56 x 2</font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">ow quetha TH 55a n.</font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">a quayah ‘moving’ JKeigwin.</font></div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana"><br class="">
</font></div>
<div class=""><font class="" face="Verdana"><span style="font-size: 14px;" class="">In his Student’s Grammar of Modern Cornish (1991)  Richard Gendall gives both geel and gweel for ‘to do’.</span></font></div>
<div class=""><font class="" face="Verdana"><span style="font-size: 14px;" class="">He gives what he calls the ‘present participle’ as geel, gweel and adds 'no mutation generally made’ SCMC page 51.</span></font></div>
<div class=""><font class="" face="Verdana"><span style="font-size: 14px;" class="">In Tavas a Ragadazow (2000) on the other hand he gives the ‘present participle’ as gweel, keel TR page 116.</span></font></div>
<div class="">
<div class=""><font class="" face="Verdana"><span style="font-size: 14px;" class="">The only examples we have of a kîl ‘doing' are from Lhuyd and may not be authentic. </span></font></div>
</div>
<div class=""><span style="font-family: Verdana; font-size:
            14px;" class=""><br class="">
</span></div>
<div class=""><font class="" face="Verdana"><span style="font-size: 14px;" class="">The absence of attestations of ow qwil is probably fortuitous. Given the variation between gw and qu in other verbs</span></font></div>
<div class=""><font class="" face="Verdana"><span style="font-size: 14px;" class="">it can hardly be structural.</span></font></div>
<div class=""><font class="" face="Verdana"><span style="font-size: 14px;" class=""> </span></font></div>
<div class="">
<div class=""><span style="font-family: Verdana; font-size:
              14px;" class="">In An Beybel Sans, by the way, ‘to do’ is gul and ‘doing’ is ow cul. </span></div>
</div>
<div class=""><span style="font-family: Verdana; font-size:
            14px;" class=""><br class="">
</span></div>
<div class=""><span style="font-family: Verdana; font-size:
            14px;" class="">Tregear invariably writes ow kull for ‘doing’. Since he also writes du for Duw ‘God’, it is probable that the vowel</span></div>
<div class=""><font class="" face="Verdana"><span style="font-size: 14px;" class="">in ow kull was a diphthong. </span></font></div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class=""><br class="">
</div>
</div>
<div class=""><font style="font-size: 14px;" class="" face="Verdana">Nicholas.</font></div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset> <br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Spellyans mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net">http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net</a>
</pre>
</blockquote>
<p><br>
</p>
</body>
</html>