<div dir="ltr">Ha Clive, that reminded me of a quotation from Ibsen's Peer Gynt (re the difference between men and trolls) "Troll, to thyself be enough!" It is indeed important to get things right.<div>Jan</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 4, 2017 at 7:25 PM, Clive Baker <span dir="ltr"><<a href="mailto:clive.baker@gmail.com" target="_blank">clive.baker@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Whilst not an expert in the structure and original fine grammatic detail, it seems to me as a teacher and user of Cornish, what I use MUST be as correct and similar to that which native speakers would have used, to the best of our knowledge to date. Anything else is a  lie and not Cornish...an invention plainly...there are basic rules which we must obey...</div><div>M father drummed into me "BE TRUE TO THINE OWN SELF"... a good case for that is now!</div><div>kemereugh wyth</div><div>Clive</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Sat, Mar 4, 2017 at 5:35 PM, Nicholas Williams <span dir="ltr"><<a href="mailto:njawilliams@gmail.com" target="_blank">njawilliams@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div style="word-wrap:break-word">In further defence of the suffix -el Dr George has mentioned, albeit without citing any examples,<div>that -el, -yel appears as a suffix in place-names. This is certainly true, and one thinks immediately</div><div>of Lostiwithiel. It must be admitted that in such cases the suffix is by the MC period a bound morpheme</div><div>which is not productive in the language as a whole.</div><div>Dr George believes that the presence of -el or -yel in such toponyms “has given the green light” to the extension</div><div>of -el as a productive suffix in the revived language. It could be argued against such a view</div><div>that the use as a productive suffix of a formant that is fossilised by the MC period and therefore no longer seen as a suffix is at best unwise.</div><div>Moreover one might suggest that the promiscuous use of -*el in the revived language distances it still further</div><div>from traditional Cornish.</div><div>Perhaps one might class *-el alongside other doubtful features that have been recommended for the language in the past.</div><div>As random examples one might cite:</div><div><br></div><div>1. Ywerdhon, Iwerdhon ‘Ireland'</div><div>2. *kerentja ‘love’, *gantjo ‘with him’, *gallodjek ‘powerful’, etc.</div><div>3. bywnans ‘life’ and klywes ‘to hear’</div><div>4. spellings like *hwyja, *hweg, *hwans, etc.</div><div>5. unattested spellings like *piw, *gwiw</div><div>6. the use of huni in such expressions as an huni bras ‘the big one’, etc.</div><div>7. *gos ‘is known’</div><div>8. *yalgh ‘purse’.</div><div><br></div><div>Indeed the following paragraph from the website of the Akademi Kernewek is good example of how</div><div>far some forms of the revived language deviate from anything in the traditional language:</div><div><br></div><div><strong style="color:rgb(123,140,137);text-align:justify"><font color="#3f3f3f">Akademi Kernewek yw aswonys gans Konsel Kernow avel an korf diambosel omgemeryek  </font></strong></div><div><strong style="color:rgb(123,140,137);text-align:justify"><font color="#3f3f3f">rag towlennans an korpus a Gernewek, desedha savonow rag an yeth, displegya an gerlyver </font></strong></div><div><span style="text-align:justify"><font color="#3f3f3f" style="color:rgb(123,140,137);font-weight:bold">ha komposa hwithrans.</font><font color="#7b8c89"> </font></span><strong style="text-align:justify;color:rgb(63,63,63)">Akademi Kernewek a'n jeves Bord ha peswar panel, gans kettep panel lown arbennek</strong></div><div><br></div><div>Given that some people criticise revived Cornish on the grounds that it is a concocted language,</div><div>it could be argued that anything which takes the revived language further from its sources in the texts is to be</div><div>avoided, less revived Cornish be increasingly seen as a conlang.</div><div><br></div><div>When I was recently in Penzance this point was several times put to me, namely that revived</div><div>Cornish was artificial, made up or concocted. Anything which might add to this criticism</div><div>is probably best avoided. </div><div><br></div><div>What do others think?</div><span class="m_84595803240473732HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Nicholas</div><div><br></div><div><br></div></font></span></div><br></div></div>______________________________<wbr>_________________<br>
Spellyans mailing list<br>
<a href="mailto:Spellyans@kernowek.net" target="_blank">Spellyans@kernowek.net</a><br>
<a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://kernowek.net/mailman/li<wbr>stinfo/spellyans_kernowek.net</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Spellyans mailing list<br>
<a href="mailto:Spellyans@kernowek.net">Spellyans@kernowek.net</a><br>
<a href="http://kernowek.net/mailman/listinfo/spellyans_kernowek.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://kernowek.net/mailman/<wbr>listinfo/spellyans_kernowek.<wbr>net</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>