<div>Lowena dhys ynweth Dan, </div>
<div>ha da o dha weles de Craig, gans Paddy hep mar, </div>
<div> </div>
<div>First of all Dan, my criticism is not against your position in this, as in your role you have to produce a dictionary for the SWF. and I do understand those limitations placed on your work and what is acceptable to it. </div>

<div> </div>
<div>Yes, my Bill and Ben reference was to the  pairing of Bock and Broch..(is that spelling right?.. if not perhaps they could chair a committee and take a year to put it right!)...and without any personal knowledge of these seemingly private rulings my criticism stands. Perhaps Craig will get lucky and obtain the written instructions and rulings that others have been unable to obtain. By the way Craig... I dont believe Jenny is in the office this week.. but good luck, as it would answer a lot of questions. </div>

<div> </div>
<div>Yes Ray I do agree with you, and it is one of my main concerns in that as you know I am about to begin a cornish class for families in Redruth, and the chosen form is the SWF. I am merely teaching , the form having been chosen by the venue because basically the hype has convinced them that since their children are learning this form then they should.... fine but until all their kids are indeed learning the SWF with all the necessary back up materials.. such as dictionary and grammar books etc, then we are extremely limited ." Porth" alone does little to help. The only advantage is that I shall be teaching traditional graphs from the outset, since no-one is either taking exams or involved in the LEA (or whatever they call it these days) system. The biggest laugh is that the lessons are to take place in the old boys grammar school recently named the "KROWJI".. <font color="#993399">the locals think that the Polish have</font> <font color="#993399">bought it!</font> It is further humourous because the word they were looking for was "workshops"...Oh well thats KK for you!</div>

<div> </div>
<div>And lastly, the business of <strong>gavar </strong>versus <strong>gaver.</strong> My mentioning it at all was more about representation of the majority, since most people on here were glad to see that form used ever since the revival began, die without representation. The same of course applies to all those other words involved... and I am sure you will just end up with mass derogation whichever form wins out, if we do not take into account current and the last 80 odd years practice.</div>

<div> </div>
<div>Thanks for all the comments</div>
<div>Clive</div>